ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 9-Г02-13 от 24.05.2002 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области не было допущено нарушений федерального и областного законодательства о выборах.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2002 года
Дело N 9-Г02-13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2002 г. дело по жалобе Маковкиной Татьяны Васильевны на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 14 по кассационной жалобе Маковкиной Т.В. на решение Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Маковкина Т.В. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 14, указывая, что по ее заявлению окружная избирательная комиссия округа N 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области установила факт публикации в газете "Биржа" за N 6 от 18.02.2002 интервью кандидата в депутаты Законодательного Собрания области Тяна Л.И. под названием "Хлеб - не бизнес. Это политика." без оплаты из избирательного фонда Тяна Л.И., однако не приняла в отношении последнего мер, предусмотренных ст. 38 Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области".
Поэтому Маковкина Т.В. просила признать незаконным решение окружной избирательной комиссии округа N 14 от 12.03.2002 по факту публикации интервью кандидата Тяна Л.И., признать действия редакции газеты "Биржа" и кандидата Тяна Л.И. нарушающими требования избирательного законодательства и отменить регистрацию Тяна Л.И. в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания области по основаниям п. 2 пп. "в" ст. 76 Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области".
Решением Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе представителя Маковкиной Т.В. - Чумака В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам и материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 2 пп. "в" ст. 76 Закона Нижегородской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области" регистрация кандидата может быть отменена судом не позднее чем в день, предшествующий дню голосования, в случае, если зарегистрированным кандидатом, его доверенным лицом были выпущены и (или) распространены предвыборные печатные (аудиовизуальные) агитационные материалы с нарушением настоящего Закона.
Судом установлено, что 04.03.2002 в окружную избирательную комиссию округа N 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области поступило заявление избирателя Маковкиной Т.В. о принятии мер к кандидату в депутаты Тяну Л.И., опубликовавшему без оплаты агитационную статью под названием "Хлеб - не бизнес. Это политика." в газете "Биржа" за N 16 от 18.02.2002 (л.д. 25).
По результатам рассмотрения этого заявления избирательная комиссия избирательного округа N 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области своим решением от 12.03.2002 за N 16 постановила: "В соответствии с п. 3 ст. 54 Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области" обратиться с представлением в отношении редакции газеты "Биржа" по факту нарушения порядка публикации материалов о кандидате в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области Тяна Л.И., нарушений Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области" по данному факту со стороны кандидата в депутаты Тяна Л.И. не установлено".
Суд, тщательно исследовав доводы жалобы Маковкиной Т.В., правомерно пришел к выводу о том, что они являются необоснованными, поскольку статья "Хлеб - не бизнес. Это политика." была опубликована в газете "Биржа" 18.02.2002 (л.д. 8) в период времени, когда Тян Л.И. не являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области. Его регистрация была осуществлена решением окружной избирательной комиссии округа N 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области от 20.02.2002. Названная публикация была осуществлена в рамках собственного проекта газеты "Биржа". Тян Л.И. ее не заказывал и не оплачивал.
Из содержания статьи не усматривается, что она призывает побудить избирателей к участию в выборах или к голосованию за тех или иных кандидатов, в ней идет речь о хозяйственной деятельности Тяна Л.И. как бизнесмена, который руководит фирмой с 1991 года (л.д. 32).
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений как федерального, так и законодательства области, влекущих отмену регистрации вышеназванного кандидата в депутаты Законодательного Собрания области, является правильным.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маковкиной Татьяны Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.КНЫШЕВ
Судьи
Т.Е.КОРЧАШКИНА
Ю.Г.КЕБА

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 9-Г02-14 от 24.05.2002] Кассационное производство по делу об отмене решения избирательной комиссии прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.  »
Общая судебная практика »
Читайте также