ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 1-Г02-39 от 23.05.2002 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2002 года
Дело N 1-Г02-39
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Маслова А.М.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2002 года вопрос об изменении подсудности дела по иску инспекции по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу к Х. о взыскании подоходного налога и пени.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия
установила:
инспекция по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу обратилась в Нарьян-Марский городской суд с вышеуказанным иском.
На решение названного суда от 15 февраля 2002 года представителем ответчицы подана кассационная жалоба.
В соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Окружной суд Ненецкого автономного округа, которому подсудно данное дело, по настоящее время не создан.
Обсудив вопрос об изменении подсудности данного дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, при которых изменение подсудности является необходимым, учитывая содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" разъяснения, положения п. 1 постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П по делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
направить настоящее дело в Архангельский областной суд для его рассмотрения в кассационном порядке.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 14-Г02-12 от 23.05.2002] Заявление о признании недействительным Постановления Воронежской областной Думы О толковании части 4 статьи 90 Закона Воронежской области Кодекс о выборах, референдумах и отзыве выборных лиц удовлетворено правомерно, так как оспариваемое Постановление является правовым нормативным актом, затрагивает избирательные права заявителей, но доказательств того, что оно было официально опубликовано, не представлено.  »
Общая судебная практика »
Читайте также