[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ n 6110/01 от 21.05.2002] В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2002 г. N 6110/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.01 по делу N А51-1871/99-17-68 Арбитражного суда Приморского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" (далее - Инкомбанк) в лице управляющего филиалом "Приморский" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Пивоиндустрия Приморья" о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.05.98 N 496-СХ/К-98 в размере 6729375 рублей, в том числе 6000000 рублей - сумма невозвращенного кредита, 420000 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита, 187500 рублей - проценты за пользование кредитом, 16875 рублей - пени за просрочку уплаты процентов, 37500 рублей - маржа, 67500 рублей - пени, начисленные за неуплату маржи, с обращением взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения истец увеличил сумму иска до 8341011 рублей 13 копеек за счет дополнительного начисления процентов и пеней.
Определением от 11.05.99 по ходатайству ответчика в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Приморского края.
Одновременно удовлетворено ходатайство истца об отказе от обращения взыскания на заложенное по договору о залоге от 01.07.98 N 207/3-98 имущество.
ОАО "Пивоиндустрия Приморья" предъявило Инкомбанку встречный иск о взыскании 9270000 рублей, из которых 6000000 рублей - убытки, вызванные списанием данной суммы с банковского счета ОАО "Пивоиндустрия Приморья", 470000 рублей - проценты за нарушение сроков исполнения платежного требования N 343 и 2800000 рублей - проценты за необоснованное списание денежных средств.
До принятия решения ОАО "Пивоиндустрия Приморья" изменило основание и увеличило сумму встречного иска до 16224395 рублей.
Решением от 28.09.99 с ОАО "Пивоиндустрия Приморья" в пользу Инкомбанка взыскано 6000000 рублей кредита, 455000 рублей процентов за пользование кредитом и 16800 рублей пеней. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Принимая решение, суд исходил из наличия кредитного договора от 22.05.98 N 496-СХ/К-98 и невозврата заемщиком денежных средств.
Определением апелляционной инстанции от 08.02.01 удовлетворено ходатайство Управления федерального казначейства по Приморскому краю о привлечении Министерства финансов Российской Федерации в лице казначейства в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Управление федерального казначейства по Приморскому краю просило взыскать с ОАО "Пивоиндустрия Приморья" 11585589 рублей в доход федерального бюджета.
До рассмотрения дела в апелляционной инстанции третье лицо увеличило свои требования до 12149845 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.01 решение изменено: с ОАО "Пивоиндустрия Приморья" в доход федерального бюджета взыскано 6562800 рублей, в том числе 6000000 рублей кредита, 455000 рублей процентов за пользование кредитом и 16800 рублей пеней. В остальной части решение оставлено без изменения.
Апелляционная инстанция исходила из того, что денежные средства акционерному обществу были выделены из специального фонда льготного кредитования и являются федеральной собственностью.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.04.01 постановление апелляционной инстанции отменил. Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по кредитному договору с ОАО "Пивоиндустрия Приморья" в пользу Инкомбанка оставил без изменения. В части встречного иска производство по делу прекратил.
Суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.97 N 224, соглашением Министерства финансов Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 05.12.97 установлен порядок выдачи и возврата средств специального фонда через банк с обязательным заключением кредитных договоров с заемщиком. Такой порядок выдачи и возврата кредита заложен и в кредитном договоре от 22.05.98 N 496-СХ/К-98.
Договор между Министерством финансов Российской Федерации и Инкомбанком о возможности Минфина России взыскивать задолженность по кредиту с его получателя не заключался.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции от 23.04.01 отменить, постановление апелляционной инстанции от 20.02.01 оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.97 N 224 "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году" образован специальный фонд для кредитования организаций агропромышленного комплекса на льготных условиях.
Средства специального фонда являются федеральной собственностью и могли быть предоставлены при условии обязательного заключения кредитных договоров между заемщиками и уполномоченными банками - агентами по обслуживанию операций со средствами специального фонда.
Во исполнение указанного постановления 05.12.97 Министерство финансов Российской Федерации, именуемое в дальнейшем "министерство", Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, именуемое в дальнейшем "комитент", и ОАО "АБ "Инкомбанк", именуемый в дальнейшем "комиссионер", заключили соглашение о кредитовании организаций агропромышленного комплекса на льготных условиях из федерального бюджета.
В соответствии с соглашением комиссионер предоставляет средства специального фонда пользователям по прямым договорам.
По окончании срока льготного кредитования комиссионер перечисляет полученные от пользователей денежные средства в доход федерального бюджета.
По кредитному договору от 22.05.98 N 496-СХ/К-98 Инкомбанк предоставил обществу "Пивоиндустрия Приморья" кредит за счет средств специального фонда в размере 12000000 рублей со сроком погашения до 20.12.98.
Согласно условиям кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает ему счет на балансовом счете N 40108, для учета операций по финансированию расходов за счет кредита - на балансовом счете N 40109.
Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование заемными средствами, вознаграждение банку - кредитору за обслуживание операций (маржа) и пеней - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
Возврат задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком с его расчетных счетов на балансовый счет N 40109 заемщика.
Денежные средства были зачислены на счет заемщика в полном объеме, однако 08.09.98 6000000 рублей были списаны Инкомбанком со счета заемщика и перечислены комитенту - главному распорядителю средств специального бюджетного фонда льготного кредитования.
Таким образом, льготный кредит был предоставлен в размере 6000000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2000 по другому делу Инкомбанк признан банкротом.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству могут переходить к другому лицу в случаях, указанных в статье, а также других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.
Таким образом, у суда кассационной инстанции не было правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.01 по делу N А51-1871/99-17-68 Арбитражного суда Приморского края в части основного иска отменить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 20.02.01 по тому же делу в этой части оставить в силе.
В остальной части названное постановление суда кассационной инстанции оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ n 9957/01 от 21.05.2002] Дело по иску о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику товарно - материальных ценностей, реализованных на экспорт, направлено на новое рассмотрение, так как лицо, претендующее на возмещение спорной суммы и обратившееся через уполномоченного представителя в суд, обязано предоставить суду необходимые доказательства, включая подтверждение полномочий, содержащие достоверные сведения.  »
Общая судебная практика »
Читайте также