|
Возникли следующие ошибки:
Такого пользователя не найдено
Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 5-г05-131 от 03.12.2005 в удовлетворении заявления о признании недействительными решений избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку отсутствие необходимых документов для регистрации кандидата является основанием для отказа в регистрации.
- Определение верховного суда рф n гкпи06-53 от 19.01.2006 в принятии заявления о признании недействующим п. 7 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства рф от 07.05.2003 n 263, отказано, поскольку судебная проверка нормативного правового акта, принятого правительством рф во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.
- Обзор судебной практики (м. козлов) (эж-юрист, 2006, n 3) недействительность сделок с недвижимым имуществом
- Постановление президиума вас рф n 9512/05 от 17.01.2006 исковое требование о взыскании с железной дороги пеней за просрочку доставки груза удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с уставом железнодорожного транспорта претензии, возникшие из перевозки грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, в случае когда конечным пунктом перевозки грузов является железнодорожная станция, предъявляются к железной дороге назначения; при нарушении общего срока доставки грузов в прямом смешанном сообщении ответственность несет перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз.
- Письмо президиума вас рф n 100 от 17.01.2006 о некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
- Постановление президиума вас рф n 11838/05 от 17.01.2006 дело по заявлению конкурсного управляющего о признании незаконным постановления инспекции труда о назначении административного наказания за нарушение законодательства о труде, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы работникам предприятия, передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку действия управляющего регулируются законом о банкротстве и вывод суда кассационной инстанции о неподведомственности дела арбитражному суду является необоснованным.
- Постановление президиума вас рф n 9622/05 от 17.01.2006 дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку предприниматель, не извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реализовать свои права, предусмотренные арбитражным процессуальным кодексом рф.
- Постановление президиума вас рф n 9213/05 от 17.01.2006 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку иск предъявлен в арбитражный суд за пределами срока исковой давности.
- Постановление президиума вас рф n 10194/05 от 17.01.2006 дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был уведомлен надлежащим образом о переносе даты и времени судебного заседания суда кассационной инстанции на более ранний срок.
- Определение верховного суда рф n 41-в05-48 от 13.01.2006 дело по иску о восстановлении на работе в должности главы администрации сельского совета, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, в чем конкретно выразились грубые упущения истицы в области защиты населения и территорий от чрезвычайной ситуации, а также судом не исследованы вопросы правомерности дисциплинарных взысканий, ранее наложенных на истицу, и соблюдения администрацией района порядка расторжения трудового договора.
- Определение верховного суда рф n 5-о05-213сп от 12.01.2006 приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу об организации приготовления убийства по найму изменен в части смягчения назначенного осужденному наказания и оставлен без изменения в остальной части, поскольку постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, действия осужденного председательствующим квалифицированы правильно.
- Определение верховного суда рф n кас05-612 от 12.01.2006 в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 приложения к постановлению госкомтруда ссср и президиума вцспс от 04.09.1964 n 380/п-18 отказано правомерно, поскольку оспариваемое приложение издано в пределах полномочий, предоставленных госкомтруду ссср и президиуму вцспс, и положениям действующего законодательства российской федерации не противоречит.
- Решение верховного суда рф n гкпи05-1582 от 12.01.2006 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи отказано, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством и в пределах полномочий квалификационной коллегии судей.
- Определение верховного суда рф n 43-о05-70 от 11.01.2006 приговор по делу о кражах и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку на основании подробных показаний осужденного, свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз и других приведенных в приговоре доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.
- Определение верховного суда рф n 4-о05-165 от 11.01.2006 приговор по делу о ряде преступлений против жизни, здоровья и собственности оставлен без изменения, поскольку доводы осужденных об оговоре в результате применения к ним недозволенных методов следствия проверялись и правомерно признаны несостоятельными, суд обоснованно признал достоверными данные в ходе следствия показания осужденных ввиду их согласованности между собой, с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Читайте также
|
