Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а56-30133/04 общество, являющееся субъектом естественной монополии и осуществляющее отпуск тепловой энергии потребителям, неправомерно потребовало от последних изменения технических параметров измерительных приборов и замены алгоритма работы теплосчетчиков, поскольку несовершенство средств измерения, дающих значительную погрешность, не может служить основанием для обязания контрагентов совершить действия, не предусмотренные нормативными правовыми актами или условиями договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а56-28849/04 суд, признавая неправомерным доначисление обществу ндс по внутреннему рынку, отклонил довод имнс о необоснованном применении налоговых вычетов по ндс, уплаченному при приобретении обществом картонно-делательной машины, обоснованный имнс отсутствием достаточных денежных средств для оплаты приобретенного обществом товара на счетах как самого общества, так и оао, являющегося единственным учредителем общества, поскольку оплата обществом приобретенного товара с учетом ндс подтверждается платежными поручениями и выписками банка.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а56-27509/04 суд пришел к правильному выводу о недействительности решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по экспорту, указав, что нарушение порядка оформления гтд, на которое ссылается инспекция в оспариваемом решении, может являться основанием для привлечения к ответственности за совершение таможенного правонарушения и не влияет на правомерность применения обществом налоговой ставки 0% и вычетов по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а56-27166/04 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежей за поставленную ему мебель, суд указал, что направленное ответчиком истцу гарантийное письмо, в котором ответчик просил истца отгрузить продукцию по счету, гарантировал оплату в течение 10 дней и предусмотрел уплату пеней в случае просрочки оплаты с его (ответчика) стороны, является соглашением сторон о договорной неустойке, поскольку истец совершил действия по выполнению указанных в письме условий.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а56-26435/04 суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс по импорту, поскольку вывод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика основан на косвенных доказательствах, полученных в результате встречных проверок контрагентов, некоторые из которых не осуществляют финансово-хозяйственную деятельность и не представляют налоговую отчетность, при этом инспекция не указала, каким образом эти обстоятельства влияют на возникновение у общества права на возмещение ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а56-23585/04 суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.17 коап рф за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров со ссылкой на отсутствие вины общества в совершении правонарушения, поскольку общество вело с иностранным партнером претензионную работу относительно своевременной оплаты товара и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а56-22941/04 суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по статье 103 устава автомобильного транспорта рсфср за просрочку внесения провозной платы по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, сделав обоснованный вывод о том, что ответчик не является грузоотправителем, в связи с чем к нему не может быть применена ответственность по данной статье.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а56-22557/04 решение суда о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении обществу ндс подлежит отмене, поскольку о недобросовестности общества как налогоплательщика свидетельствуют, в частности, следующие обстоятельства: общество не понесло реальных затрат на приобретение товара в связи с тем, что товар оплачен за счет заемных средств, указанные средства займодавцу не возвращены и последним не востребованы, несмотря на истечение срока возврата займа.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а56-18280/04 суд, прекращая производство по делу о взыскании с общества налоговых санкций в связи с отказом налоговой инспекции от заявленных требований, сделал правомерный вывод о том, что госпошлина за подачу заявления не может быть взыскана с общества, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о признании и уплате обществом задолженности после возбуждения производства по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а56-17617/04 поскольку пунктом 1 статьи 236 нк рф понятие работник распространено на лиц, выполняющих работы (оказывающих услуги) на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров, неправомерен довод налоговой инспекции о том, что предусмотренная статьей 239 нк рф льгота по есн не распространяется на вознаграждения, выплачиваемые инвалидам i, ii и iii групп по договорам гражданско-правового характера, так как эти лица не являются работниками налогоплательщика-организации.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а56-15237/04 решение суда по делу о взыскании задолженности по договору уступки права требования подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а56-11132/04 суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства истцов по делу о взыскании суммы, полученной ответчиком в счет оплаты акций, выпуск которых признан недействительным, поскольку ходатайство ответчика не направлено на обеспечение иска или имущественных интересов истцов, а доказательств того, что непринятие обеспечительных мер по иску может причинить значительный ущерб ответчику, не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а52/6800/2004/2 так как ндс подлежал возмещению налогоплательщику не позднее совокупности установленных п. 4 ст. 176 нк рф сроков (трех месяцев на проверку обоснованности применения ставки 0 % и налоговых вычетов имнс, семи дней на направление инспекцией органу федерального казначейства решения о возмещении сумм налога, двух недель на возврат данными органами ндс), а фактически возвращен с нарушением указанных сроков, суд признал обоснованным требование налогоплательщика о начислении процентов.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а52/6434/2004/2 поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов по ст. 176 нк рф на несвоевременно возмещенный налог.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а52/5484/2004/2 удовлетворяя требование пенсионного фонда рф о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам, суд отклонил довод предпринимателя о том, что он сдал свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя в имнс в соответствии со сложившимися в практике отношениями, связанными с прекращением предпринимательской деятельности (обычай делового оборота), так как нормами законодательства предусмотрено обращение в регистрирующий орган с заявлением об аннулировании данного свидетельства.
Читайте также
|
