Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а05-2314/04-24 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а05-18487/04-26 поскольку нк рф предусмотрена обязанность налогоплательщика определять сумму подлежащего уплате есн по окончании отчетного периода с учетом сумм фактически уплаченных, а не начисленных к уплате в пенсионный фонд рф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и уплатить до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, разницу между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, при неуплате этой разницы она признается занижением есн.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а05-17985/04-20 вывод налогового органа о наличии у зао недоимки по есн является обоснованным, поскольку право на применение налогового вычета по есн связано с фактической уплатой начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд рф, а общество в установленный нк рф срок не уплатило страховые взносы.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а05-17946/04-26 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за неуплату есн, указав, что при наличии коллизии между положениями ст. 243 нк рф, определяющей условия и порядок применения вычетов по есн, в отношении необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на сумму которых применяется вычет, общество не подлежит привлечению к налоговой ответственности в связи с отсутствием вины в совершении вменяемого ему правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а05-17291/04-13 лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушении, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а05-17126/04-12 поскольку наличие неясностей в соотношении норм ст. 243 нк рф относительно необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как условия применения вычета по есн исключает вину общества в неуплате есн в результате применения вычета на сумму неуплаченных страховых взносов, решение имнс о привлечении общества к налоговой ответственности неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а05-17123/04-31 поскольку привлечение к налоговой ответственности возможно только при наличии вины налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения, при этом все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика, решение имнс о взыскании с общества штрафа за неуплату есн в результате применения налогового вычета на сумму неуплаченных страховых взносов в пф рф при наличии неясностей в толковании норм ст. 243 нк рф относительно необходимости уплаты взносов как условия применения вычета неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а05-17094/04-22 несмотря на наличие у общества недоимки по есн, суд сделал правильный вывод об отсутствии вины общества в ее возникновении, а следовательно, и отсутствии оснований для взыскания штрафа за неуплату данного налога, поскольку имеются некоторые неясности в соотношении положений, изложенных в п. 2 и п. 3 ст. 243 нк рф, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а05-15785/04-22 признавая законным требование имнс об уплате предпринимателем в бюджет доначисленного по результатам проверки енвд, суд указал, что предприниматель необоснованно при расчете спорного налога использовал физический показатель торговое место, характеризующий вид деятельности нестационарная розничная торговая сеть, поскольку торговая деятельность предпринимателя осуществлялась через объект стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 150 кв.м.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а05-15638/04-22 поскольку в силу фз об обязательном пенсионном страховании в российской федерации страховой взнос для индивидуальных предпринимателей установлен в виде фиксированного платежа, уплата последними страховых взносов является обязательной и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности либо с наличием или отсутствием дохода от осуществления данной деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а05-15475/04-26 суд правомерно отказал имнс во взыскании штрафа по ст. 122 нк рф за неуплату обществом, применившим вычет на сумму начисленных, но фактически не уплаченных в пф рф взносов на обязательное пенсионное страхование, единого социального налога, поскольку имеются некоторые неясности в соотношении положений, изложенных в п. 2 и п. 3 ст. 243 нк рф, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2005 n а05-14492/04-20 суд правомерно признал недействительным решение имнс о взыскании налога и пеней за счет имущества общества, поскольку оспариваемое решение вынесено на основании повторно выставленного требования об уплате налога, признанного незаконным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а66-8163/2004 суд правомерно отказал имнс во взыскании с муп штрафа по ст. 122 нк рф за неполную уплату платежей за пользование водными объектами за 2003 год, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда было признано недействительным решение имнс о доначислении обществу указанной платы за водопользование и привлечении к ответственности по ст. 122 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а66-5188/2004 требование муп о взыскании с предпринимателя задолженности по договору теплоснабжения не подлежит удовлетворению, поскольку арендуемые предпринимателем у третьего лица помещения не имеют ни энергопринимающего устройства, ни иного непосредственного присоединения к тепловым сетям муп. при наличии у третьего лица обязанности содержать свое имущество и нести бремя расходов на его содержание у предпринимателя как арендатора этих помещений не возникло обязательств перед муп по оплате тепловой энергии.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а66-4428-04 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору охраны объектов, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и нарушение ответчиком обязательств по оплате.
Читайте также
|
