Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а56-26076/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а56-25399/2004 удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки технической соли по заключенному между сторонами договору поставки, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ истца от дальнейшего исполнения обязательств по договору по истечении срока поставки не исключает права на применение предусмотренной договором ответственности за нарушение сроков поставки.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а56-24299/02 суд при рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору необоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу о рассмотрении разногласий по данному договору, поскольку в ходатайстве не указано, в силу каких обстоятельств невозможно рассмотреть настоящий спор до принятия указанного судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а56-21458/04 суд отказал обществу во взыскании с имнс суммы ущерба, отклонив довод о том, что инспекция, не сообщив о наличии у должника общества расчетного счета в банке, не исполнила своей обязанности по предоставлению информации службе судебных приставов, поскольку из материалов дела следует, что инспекция предоставила данному органу всю имеющуюся на момент получения запроса информацию о должнике, а законом не предусмотрена обязанность имнс сообщать информацию о юридическом лице на протяжении всего исполнительного производства.
- Определение фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а56-21269/04 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а56-18106/04 суд при рассмотрении дела о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика о принятии обеспечительных мер в виде запрета истцу заключать какие-либо договоры в отношении предмета спора, поскольку ответчик не обосновал, каким образом непринятие заявленных им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также не представил доказательств в подтверждение того, что указанные меры могут обеспечить его имущественные интересы.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а56-18008/04 поскольку генеральный директор оао не довел до сведения органов управления и контроля общества информацию о заключении договора о залоге векселя как сделки, в которой у него имеется заинтересованность, и не получил от совета директоров одобрения на совершение спорной сделки, требование оао о признании названного договора недействительным подлежит удовлетворению.
- Определение фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а56-17612/04 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а56-16167/04 поскольку сумма пеней, предъявленных ко взысканию в связи с задержкой выплаты вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, не свидетельствует о несоразмерности суммы пеней последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате вознаграждения, суд неправомерно на основании ст. 333 гк рф уменьшил размер пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а56-15495/04 суд отклонил довод имнс о неправомерности предъявления обществом к возмещению ндс по счетам-фактурам, оформленным с нарушением порядка, установленного ст. 169 нк рф, поскольку исправленные счета-фактуры были представлены в имнс до вынесения ею решения об отказе в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а52/6133/2004/2 вывод суда о незаконности бездействия таможни, выразившегося в невозврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей, основанный на обстоятельствах, преюдициально установленных решением суда о признании недействительными постановлений таможни о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товара, неправомерен, поскольку вопрос об обоснованности произведенной таможней классификации ввезенного обществом товара не был предметом рассмотрения указанных дел.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а52/5585/2004/2 довод налоговой инспекции о том, что общество не имеет права на применение по ндс ставки 0 процентов, поскольку поставка товаров на экспорт осуществлена на условиях fca, означающих реализацию товара на территории рф, суд отклонил, указав на то, что условия поставки применительно к инкотермс не имеют правового значения для целей налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а52/5429/2004/2 поскольку налогоплательщик представил в имнс вместе с декларацией по ндс по ставке 0% дубликаты международных железнодорожных накладных с заверенными отметками пограничной таможни товар вывезен полностью, что подтверждает фактический вывоз товара за пределы территории рф, необоснован довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс из бюджета в связи с неподтверждением представленными товаросопроводительными документами факта вывоза товара за пределы таможенной территории рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а52/5142/2004/2 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с тем, что последним закупалось топливо печное, а экспортировалось сырье газоконденсатное тяжелое (нефть сырая), поскольку указанное сырье является продуктом переработки печного топлива, операции по переработке которого отражены в бухгалтерском учете налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2005 n а52-1999/2004/1 суд отказал в иске о взыскании с ответчика задатка по договору контрактации, поскольку из материалов дела следует, что ответчик возвратил сумму задатка и уплатил неустойку, то есть в данном случае требование истца о взыскании двойной суммы задатка является требованием о применении второй меры ответственности за одно и тоже правонарушение, что по смыслу гражданского законодательства, недопустимо.
Читайте также
|
