Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-16168/04 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату ндс в результате применения вычета по данному налогу, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, подтверждено право общества на применение указанного вычета и возмещение из бюджета ндс по экспорту.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-14292/03 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-13313/04 суд правомерно признал недействительным требование об уплате налогов и пеней, выставленное налоговой инспекцией предприятию, в части взыскания пеней, поскольку налоговой инспекцией не подтверждено наличие правовых оснований для начисления пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-13145/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс, суд отклонил довод имнс о том, что налогоплательщик не произвел оплату ввезенных на таможенную территорию товаров иностранному поставщику, поскольку данный факт не имеет правового значения при реализации налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов и возмещение ндс, фактически уплаченного таможенному органу при ввозе товаров на территорию рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а44-3727/04-с6 требование о понуждении лесхоза заключить с ооо, ранее арендовавшим спорные участки лесного фонда, новый договор аренды участков со ссылкой на преимущественное право общества на заключение данного договора не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством участки лесного фонда предоставляются в аренду только по результатам лесных конкурсов.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а26-7205/04-12 суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по договору об оказании оценочных услуг, отклонив его довод о том, что он не является собственником имущества, в отношении которого производилась оценка, поскольку законодательство об оценочной деятельности не предусматривает, что потребителем услуг оценщика (заказчиком) может быть только собственник объекта оценки.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а26-4785/04-13 поскольку арендатор продолжал занимать помещения вплоть до их передачи в добровольном порядке арендодателю, суд, исследовав имеющуюся в деле переписку сторон по поводу условий договора аренды и его исполнения, пришел к правильному выводу о том, что договор следует считать действующим до момента фактического освобождения помещений арендатором.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а26-4151/04-13 поскольку материалами дела подтверждается, что договор аренды земельного участка, заключенный сроком на 1 год, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, что свидетельствует о его незаключенности, суд пришел к обоснованному выводу об обязанности ответчика уплатить истцу неосновательно сбереженные денежные средства в размере арендной платы, подлежащей внесению за время пользования спорным участком.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а26-1097/04-23 суд неправомерно удовлетворил заявление налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за непредставление декларации по налогу с продаж, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, решение инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение указанного правонарушения признано недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а26-10885/04-22 поскольку при вынесении решения о взыскании с учреждения штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по есн судом правильно применены нормы нк рф, касающиеся взыскания налоговых санкций и установления смягчающих обстоятельств, оснований для удовлетворения кассационной жалобы учреждения, доводы которой направлены на переоценку выводов суда о наличии или отсутствии данных обстоятельств, не имеется.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а26-10220/04-22 суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требования об обязании налоговой инспекции начислить на подлежащую возмещению сумму ндс проценты за нарушение срока его возврата, установив, что до принятия инспекцией решения об отказе в возмещении налога и на момент обращения в суд предприниматель не подавал в налоговый орган заявление о возврате ему из бюджета суммы подлежащего возмещению ндс, тогда как возврат налога производится инспекцией только по заявлению налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а13-9365/04-13 суд отказал в уменьшении в соответствии со ст. 333 гк рф размера взысканной с ответчика на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод повышенной платы за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, указав, что дополнительная плата за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ, применяемая в качестве меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, не может быть признана неустойкой.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а13-7918/04-14 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а13-7426/04-19 поскольку в соответствии со ст. 182 нк рф объектом обложения акцизом признаются операции по получению организацией нефтепродуктов в собственность, вывод имнс о том, что общество необоснованно исчисляло акциз с фактически реализованных через азс нефтепродуктов, а не с приобретенных в собственность, является правильным.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а13-5411/04-27 признавая недействительным решение имнс о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании п.1 ст. 122 нк рф по факту неполной уплаты подоходного налога, суд указал, что предприниматель обоснованно включил в состав затрат при исчислении налогооблагаемой базы по спорному налогу расходы третьего лица на приобретение для предпринимателя имущества, так как предприниматель вносил за данное лицо арендную плату за пользование складом в счет погашения имеющихся между ними встречных обязательств.
Читайте также
|
