Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а13-14119/04-27ап об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а05-5842/04-9 суд необоснованно отказал пф рф во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в связи с тем, что предприниматель является инвалидом и не осуществлял в спорном периоде предпринимательскую деятельность по причине нетрудоспособности, поскольку факты неосуществления предпринимательской деятельности, а также неполучения дохода не влияют на изменение или прекращение обязанности предпринимателей по уплате страховых взносов в пф рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а05-3738/04-24 суд удовлетворил требование оао об обязании учреждения юстиции погасить запись в едином государственном реестре о регистрации права собственности аозт на помещения, так как заключенный между оао и аозт договор купли-продажи спорных помещений признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, а значит, указанная регистрационная запись, основанная на недействительной сделке, не может быть сохранена.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а05-2748/04-3 суд правомерно отказал в иске о признании недействительным заключенного между ответчиками договора цессии, согласно которому было уступлено право на получение от истца неоплаченных процентов за предоставленный кредит, поскольку указанный договор не противоречит требованиям действующего законодательства и истец не представил доказательств нарушения его права оспариваемым договором.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а05-19523/04-13 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а05-19384/04-13 суд неправомерно отказал управлению пф рф во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, указав на пропуск управлением срока давности взыскания недоимки в судебном порядке, поскольку в указанный период срок уплаты страховых взносов установлен не был, следовательно, требование об уплате взносов, направленное управлением предпринимателю в сентябре 2004 года, не может считаться направленным с нарушением установленного законом срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а05-19354/04-13 суд неправомерно отказал управлению пф рф в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, указав на истечение срока давности взыскания, поскольку в рассматриваемый период срок уплаты указанных взносов не был законодательно установлен, а обязанность предпринимателя по уплате страховых взносов на момент направления управлением требования об их уплате и обращения с заявлением в суд не прекращена.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а05-14480/03-29 поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, суд, с учетом частичного удовлетворения требования общества о признании недействительным решения имнс, удовлетворил заявленное обществом требование о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг адвоката частично.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а05-10176/03-3 довод заявителя о том, что превышение конкурсным управляющим полномочий при заключении с заявителем договора цессии, являющегося основанием для проведения процессуального правопреемства в исполнительном производстве, является свидетельством оспоримости сделки, а не ее ничтожности, подлежит отклонению, поскольку нормы гк рф о последствиях ограничения полномочий органа юридического лица в данном случае неприменимы, в связи с тем, что права управляющего определены законом, нарушение которого влечет ничтожность сделки.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а66-8338/2004 суд признал недействительным требование налоговой инспекции в части начисления пеней за просрочку уплаты ндс, указав на необоснованность расчета инспекции, поскольку исчисленная исходя из имеющихся в требовании сведений о размере недоимки по ндс и сроке его уплаты сумма пеней намного ниже указанной в требовании.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а66-5434/04 необоснованы доводы кассационной жалобы ответчика о неправомерности применения судом при взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию по договору электроснабжения тарифа, установленного решением рэк, которое впоследствии было признано несоответствующим закону, поскольку спорный тариф не подлежит применению лишь с момента вступления в законную силу решения суда, признавшего указанный нормативный акт недействующим.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а66-4571/2004 решение суда об отказе в признании недействительным решения имнс о доначислении налога на прибыль подлежит отмене, поскольку выводы суда об отнесении кокилей, используемых в производстве двигателей для авиамодельного и судомодельного спорта, к амортизируемому имуществу, не включаемому в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу, сделаны без проверки довода общества о том, что кокили изготавливаются им самостоятельно и не относятся к технологической оснастке для машиностроения, включенной в амортизационную группу.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а66-3330/04 в случае если на момент рассмотрения дела судом о признании предприятия банкротом была образована ликвидационная комиссия предприятия, к такому лицу применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном фз о несостоятельности (банкротстве), то есть арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а66-2894-04 суд сделал правильный вывод о том, что общество имеет право на получение процентов, предусмотренных ст. 176 нк рф за нарушение срока возврата ндс, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда было признано недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а56-8945/04 об отклонении заявления об отводе судьи.
Читайте также
|
