Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а56-1465/04 поскольку обществом вместе с налоговой декларацией по ставке 0% представлены в налоговый орган все необходимые документы, соответствующие требованиям ст. 165 нк рф, суд признал неправомерным отказ имнс в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а52/60/2004/2 поскольку инкассовые поручения были отозваны имнс уже после обращения налогоплательщика в суд с требованием признать действия инспекции по выставлению указанных поручений недействительными, и к этому времени налогоплательщик уже понес судебные издержки, оплатив услуги адвоката по представлению его интересов в суде, суд, удовлетворив требования налогоплательщика, правомерно взыскал с имнс сумму указанных расходов в полном объеме.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а52/492/2004/2 довод налогоплательщика о том, что его задолженность по налогу на пользователей автомобильных дорог погашена территориальным дорожным комитетом области в результате проведения налогового зачета, правомерно отклонен судом, поскольку налогоплательщик не исполнил обязательства по ремонту переездов, в счет выполнения которых ему было выдано налоговое освобождение, и по лицевому счету налогоплательщика была проведена обратная проводка - зачет на спорную сумму был сторнирован, а задолженность восстановлена.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а52-400/2004/1 суд правомерно отказал в иске исполнителю о взыскании с заказчика убытков, возникших, по мнению исполнителя, в результате отказа заказчика от установки и оплаты средств визуального контроля для ккм (голограмм сервисное обслуживание на 2003 год), сделав вывод о недоказанности истцом факта причинения ему убытков.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а44-955/04-с9 отказ имнс возместить ндс в связи с тем, что поставщики экспортируемого обществом товара не подтвердили выполнение своих обязанностей по уплате в бюджет сумм налога, полученных в составе цены товара, признан неправомерным, поскольку право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением в бюджет сумм налога поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а44-775/04-с13 суд правомерно указал, что нормами нк рф не установлены ограничения в применении налогоплательщиком налоговых вычетов в связи с неуплатой ндс в бюджет поставщиками и иными третьими лицами, имеющими отношение к товару, поставленному налогоплательщику.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а42-1570/04-17 поскольку рассмотрение вопроса о признании сделки между налогоплательщиком и иностранной компанией недействительной имеет значение для разрешения спора о правомерности вынесения налоговым органом решения об отказе в возмещении суммы ндс, суд правомерно согласно ст. 143 апк рф приостановил производство по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а42-1210/03-22 при определении налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщик, переходящий на определение доходов и расходов по методу начисления, обязан включить в состав внереализационных расходов суммы, определяющие себестоимость реализованных, но не оплаченных по состоянию на 31.12.01 товаров, которые ранее не учитывались при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а42-1112/04-29 суд неправомерно отказал имнс во взыскании с предприятия штрафа по ст. 126 нк рф за непредставление запрашиваемых инспекцией документов, поскольку из материалов дела следует, что руководитель предприятия признал факт совершения данного налогового правонарушения, пояснив, что документы не представлены в связи с поздним получением требования и ввиду занятости главного бухгалтера.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а42-10139/03-9 суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда об отказе в приостановлении производства по делу о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору, поскольку арбитражный процессуальный кодекс рф не предусматривает возможность обжалования такого определения.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а21-57/04-с1 поскольку нк рф четко указывает на то, что выплаты, производимые предпринимателем в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, не признаются объектом обложения единым социальным налогом в случае, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении предпринимателя после уплаты налога на доходы физических лиц, а не после уплаты патента на применение упрощенной системы налогообложения, данная налоговая льгота не распространяется на предпринимателей, применяющих усн.
- Определение фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а21-1747/04-с1 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а21-12413/03-с1 суд сделал правильный вывод о том, что общество не является плательщиком налога с владельцев транспортных средств по арендованным автомашинам, поскольку закон рф о дорожных фондах в рф не указывает прямо на то, что плательщиками указанного налога являются лица, имеющие транспортные средства во временном владении и пользовании, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а21-12269/03-с1 при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств, учтенные по счету капитальные вложения. из указанных затрат исключаются суммы износа, начисленного по основным средствам, принадлежащим предприятию, с начала года на отчетную дату по счету износ основных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а21-11587/03-с1 поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество истца вынесено на основании постановления таможенного органа о привлечении истца к административной ответственности, правомерно предъявленного к исполнению в установленные п. 1 ст. 31.9 коап сроки, спорное постановление судебного пристава-исполнителя признано судом законным.
Читайте также
|
