Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а21-11374/03-с1 доначисление предпринимателю ндс со ссылкой на отклонение цен реализованного товара более чем на 20% от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным товарам, признано неправомерным, поскольку реализованные предпринимателем автомашины невозможно признать однородными или идентичными товарами в связи с тем, что они имели разную степень аварийного состояния.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а13-70/04-14 поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик допустил задержку установленного графиком погашения задолженности платежа по налогу, что является основанием для отмены решения о реструктуризации задолженности, суд обоснованно отказал налогоплательщику в признании недействительным решения имнс о прекращении действия решения о реструктуризации кредиторской задолженности налогоплательщика по федеральным и местным налогам.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а13-1130/04-26 суд отклонил довод имнс, отказавшей в возмещении ндс, о том, что общество как агент не подтвердило поступление от иностранного покупателя товара (принципала) вознаграждения по агентскому договору, поскольку материалами дела подтверждается, что общество в соответствии с агентским договором в своих отчетах заявило об удержании вознаграждения из сумм, поступивших для исполнения договора, и данные отчеты были утверждены покупателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а05-9361/03-16 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. поскольку материалами дела подтверждается, что дтп произошло по вине водителя транспортного средства, принадлежащего предпринимателю, суд правомерно удовлетворил требования страховщика о взыскании с предпринимателя в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а05-8021/03-17 поскольку конкурсный управляющий предприятия не представил доказательства погашения недоимки по налогам, пеням и штрафам, суд правомерно удовлетворил требования фсфо рф о включении в реестр требований кредиторов предприятия требований имнс об уплате названных обязательных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а05-6723/03-3 неправомерно включение суммы ндс в размер взыскиваемых с минфина рф расходов, понесенных предприятием при предоставлении льгот по оплате услуг связи, поскольку компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного государственного органа, объектом налогообложения по ндс не является.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а05-1656/04-29 суд отклонил довод имнс о том, что государственное учреждение здравоохранения при исчислении налога на прибыль необоснованно не включило в выручку от реализации медицинских услуг, оказанных в рамках обязательного медицинского страхования, средства, полученные от фомс, поскольку согласно ст. 251 нк рф при определении налоговой базы по налогу не учитываются суммы финансирования из бюджетов государственных внебюджетных фондов, выделяемые на осуществление уставной деятельности некоммерческих организаций.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а05-13914/03-23 суд отказал конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью в удовлетворении иска о возложении на директора ооо субсидиарной ответственности по обязательствам общества, поскольку истец не представил доказательств того, что банкротство ооо наступило именно вследствие действий ответчика.
- Определение фас северо-западного округа от 10.08.2004 n а66-871-04 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.08.2004 n а66-871-04 определение суда о возвращении апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск срока обжалования решения подлежит отмене, поскольку получение обществом мотивированного решения суда по почте на шестой день и незначительность просрочки при подаче апелляционной жалобы являются уважительными причинами пропуска указанного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.08.2004 n а56-6648/04 поскольку резолютивная часть решения суда не содержит наименования истца и ответчика, что ведет к невозможности выдачи исполнительного листа, в котором в силу ст. 320 апк рф указывается резолютивная часть судебного акта, указанное решение подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.08.2004 n а56-6338/04 суд отказал исполнителю в удовлетворении иска о взыскании с заказчика суммы задолженности по договору на консультационно-юридическое обслуживание, поскольку акты выполненных работ и сверки расчетов содержат лишь общие формулировки о том, что услуги оказаны, а какие-либо доказательства, подтверждающие факт оказания услуг в устной либо письменной форме, либо в виде составления проектов документов по вопросам консультирования, истцом в суд не представлены.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.08.2004 n а56-4902/04 суд признал незаконным постановление имнс о привлечении ооо к административной ответственности по факту осуществления денежных расчетов с населением без применения ккт, поскольку инспекцией не установлено, при каких обстоятельствах, подлежащих в соответствии с ст. 26.1 коап рф выяснению по делам об административных правонарушениях, совершено инкриминируемое обществу деяние.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.08.2004 n а56-48277/03 довод налогоплательщика о том, что действующим законодательством не установлены сроки для подачи искового заявления об обязании инспекции начислить проценты за несвоевременный возврат ндс, суд признал необоснованным, указав, что основанием для обращения с указанным заявлением послужило бездействие имнс по возврату ндс, а апк рф установлен срок для обжалования действий (бездействия) государственных органов.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.08.2004 n а56-33888/03 суд прекратил производство по делу о признании неправомерными действий должностных лиц органов налоговой полиции по непредставлению копий документов, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право на обжалование в арбитражный суд действий (бездействия), решений должностных лиц органов, осуществляющих орд.
Читайте также
|