Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а66-2937-04 поскольку является необоснованным вывод суда о том, что заявленные истцом требования о признании недействительными решений крестьянского хозяйства о внесении изменений в учредительные документы и решения компетентного органа о государственной регистрации указанных изменений не связаны между собой, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, а само исковое заявление - направлению в первую инстанцию суда для решения вопроса о принятии его к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а66-226-04 суд правомерно отказал в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства общества, поскольку оспариваемое постановление было вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, которое в силу фз об исполнительном производстве является самостоятельным исполнительным документом и в установленном законом порядке не признано неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а66-21-04 суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства общества, поскольку указанное постановление было вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, которое в силу ст. 7 фз об исполнительном производстве является самостоятельным исполнительным документом и в установленном законом порядке не признано неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а66-1637-04 поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик письменно сообщил в имнс о закрытии расчетного счета в банке в пределах 10-дневного срока после получения дубликата уведомления банка о закрытии счета, суд обоснованно признал недействительным решение имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа за несвоевременное представление указанных сведений.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а66-10172-03 суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания исполнительского сбора на денежные средства общества, поскольку указанное постановление вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, которое в силу ст. 7 фз об исполнительном производстве является самостоятельным исполнительным документом и в установленном законом порядке не признано незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а56-8813/04 так как выручка на счет экспортера поступила по распоряжению покупателя за товары, отгруженные по заключенному с ним контракту и вывезенные за пределы таможенной территории рф, суд сделал правильный вывод о том, что экспортер выполнил требования ст. 165 нк рф, и обоснованно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а56-799/04 поскольку при проведении расчета налоговой базы переходного периода имнс была обязана выявить наличие у налогоплательщика затрат не менее чем за пять лет, их принадлежность к себестоимости реализованных и не оплаченных по состоянию на 31.12.2002 товаров, но не представила доказательств истребования первичных документов за весь указанный период, действия налогового органа по начислению налога на прибыль, пеней и штрафов правомерно признаны судом незаконными.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а56-6910/04 суд вправе был рассматривать заявление ответчика об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на его имущество, поданное после приостановления производства по делу, поскольку принятие обеспечительных мер и их отмена не относятся к стадии судебного разбирательства, а значит, к процессуальным действиям, направленным на разрешение спора по существу, требующим возобновления производства по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а56-562/04 с момента введения в действие главы 28 нк рф транспортный налог действуют льготы, установленные нормами названной главы, а положения закона рф об образовании в части установления льгот не применяются.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а56-46854/03 поскольку покупатель, заявив ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с него за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, не доказал, что спорная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения им денежного обязательства, суд правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а56-44457/03 довод истцов об отсутствии у них процессуальных обязанностей по направлению копии апелляционной жалобы одному из ответчиков в связи с прекращением в отношении него производства по делу правомерно признан судом необоснованным, поскольку факт прекращения производства по делу не лишает ответчика прав и обязанностей, предоставленных ему как стороне по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а56-44457/03 поскольку участвующее в деле лицо, в отношении которого суд прекращает производство по делу, не лишается прав и обязанностей, предоставленных ему как стороне по делу, правомерен вывод суда о необходимости направления этому лицу копии апелляционной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а56-43962/03 поскольку акты об объеме оказанных услуг подписаны заказчиком без возражений, а актом сверки расчетов стороны подтвердили наличие у заказчика задолженности по договору на оказание консультационных услуг, суд правомерно удовлетворил иск исполнителя о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а56-4268/04 вынесение имнс неправомерного решения об отказе в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок, поскольку последствием этого является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов за нарушение срока возврата ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а56-37732/03 суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору, заключенному структурным подразделением ответчика, отклонив его довод о том, что договор подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий, поскольку из материалов дела следует, что договор подписан руководителем структурного подразделения, имеющим право на заключение договоров согласно доверенности, и ответчик не представил доказательств отсутствия указанной доверенности у руководителя подразделения в период заключения договора.
Читайте также
|