Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а42-1328/04-31 довод имнс об отсутствии у малого предприятия права на применение льготы по налогу на прибыль в 2002 году в связи с тем, что в 2001 году предприятие указанной льготой не пользовалось, правомерно отклонен судом, поскольку использование льготы зависит от наличия у налогоплательщика права на ее применение по состоянию на 01.01.02, а не от фактического ее использования на указанную дату.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а26-1682/04-210 поскольку индивидуальный предприниматель не осуществлял в спорном периоде реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, не являлся плательщиком налога с продаж, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности представлять декларации по указанному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а26-1670/04-210 поскольку в спорный период предприниматель не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, в соответствии с действующим законодательством не являлся плательщиком налога с продаж, суд признал недействительным решение имнс о привлечении указанного лица к ответственности за непредставление в установленный срок декларации по указанному налогу со ссылкой на отсутствие в данном случае у предпринимателя обязанности представлять декларацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а26-1495/04-22 суд правомерно отказал имнс во взыскании с учреждения штрафа по ст. 119 нк рф за непредставление в срок расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за i полугодие 2003 года, поскольку в данной статье прямо указано на наступление ответственности в случае непредставления в срок декларации по налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а26-1460/04-210 суд, отказывая имнс во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление деклараций по налогу с продаж, правомерно указал на то, что предприниматель в спорный период не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, не являлся плательщиком налога и не обязан был представлять декларации по этому налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а26-1450/04-210 поскольку материалами дела установлено, что в спорный период предприниматель не осуществлял реализацию товаров, а следовательно, в соответствии с нк рф и региональным законом не являлся плательщиком налога с продаж, суд сделал правильный вывод о том, что предприниматель в данном случае не должен был подавать в имнс декларацию по указанному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а21-12132/03-с1 если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими, в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в порядке, который действовал на момент их государственной регистрации. при этом, ухудшение условий может заключаться и в лишении указанных лиц права применять тот специальный налоговый режим, который они применяли на момент их государственной регистрации.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а21-11857/03-с1 суд сделал правильный вывод о том, что предприятие, осуществляющее без лицензии водопользование на основании ежегодно утверждаемых ему в установленном порядке лимитов, не должно было в период оформления лицензии исчислять и уплачивать плату за пользование водными объектами в повышенном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а21-11856/03-с1 суд правомерно удовлетворил требования предприятия о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым предприятию доначислена плата за водопользование в пятикратном размере в связи с отсутствием лицензии, установив, что предприятие осуществляло водопользование на основании ежегодно утверждаемых ему в установленном порядке лимитов водопользования как до введения обязанности получить лицензию на такую деятельность, так и после ее установления, а впоследствии получило лицензию.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а21-11258/03-с1 неправомерен довод представителя министерства юстиции рф о том, что вред, причиненный действиями судебных приставов-исполнителей, подлежит возмещению за счет казны рф в лице финансовых органов, поскольку в силу ст. 158 бюджетного кодекса рф именно министерство юстиции рф выступает от имени казны рф по искам о возмещении вреда, причиненного указанными лицами.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а13-857/04-14 суд правомерно указал, что организация или индивидуальный предприниматель, имеющие свидетельство на право осуществления оптово-розничной реализации нефтепродуктов, уплачивают акцизы со всего объема приобретенных нефтепродуктов вне зависимости от того, для каких целей они были приобретены: для перепродажи, для личного использования, использования в производстве или иных нужд, - поскольку все указанные операции являются объектом налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а05-567/04-10 поскольку из материалов дела следует, что предприниматель осуществлял перевозку пассажиров с нарушением областного закона, суд сделал правильный вывод, что привлечение предпринимателя к административной ответственности за данное правонарушение на основании регионального закона об административных правонарушениях не противоречит положениям коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а05-50/04-22 поскольку из материалов дела следует, что на день вынесения налоговой инспекцией заключения о зачете излишне взысканной государственной пошлины в счет уплаты числящейся на лицевом счете общества задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату ндс, у общества не имелось указанной задолженности, суд обязал имнс возвратить сумму излишне взысканной госпошлины с начислением на нее процентов на основании ст. 79 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а05-3539/04-19 суд, отказывая имнс в привлечении общества к ответственности по ст. 122 нк рф за неполную уплату налога на имущество, указал, что названная статья не предусматривает ответственность за неполную уплату авансовых платежей по итогам отчетных периодов, установленных законодательством для налога на имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а05-13569/03-740/22 суд отказал имнс в привлечении к ответственности войсковой части на основании ст. 126 нк рф за несвоевременное представление сведений, предусмотренных нк рф, поскольку на момент принятия решения о привлечении к ответственности инспекция располагала сведениями о том, что войсковая часть не имеет статуса юридического лица и не может выступать в качестве субъекта налоговых правоотношений (реорганизация правопредшественника в форме преобразования не была завершена).
Читайте также
|
