Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а56-21414/03 поскольку законодательством российской федерации не предусмотрено, что при получении беспроцентного займа налогоплательщик обязан исчислить и уплатить налог на прибыль с экономической выгоды от неуплаты процентов, суд не принял во внимание довод имнс о том, что обществом неправомерно не включен в налоговую базу по налогу на прибыль доход в виде безвозмездных услуг при получении беспроцентных займов.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а56-20630/03 поскольку дтп, выразившееся в наезде при движении задним ходом принадлежащего ответчику автомобиля газ-3307 на припаркованный автомобиль истца, произошло по причине нарушения работником ответчика правил дорожного движения, суд правомерно взыскал с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, подтвержденную заключением автоэкспертного бюро, актом сверки причиненного ущерба и квитанцией к приходному кассовому ордеру.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а56-15588/03 поскольку после прекращения действия договора безвозмездного пользования институт не освободил занимаемое помещение, являющееся собственностью санкт-петербурга, и продолжал им пользоваться, суд правомерно удовлетворил требование куги о взыскании с института неосновательного обогащения, полученного в результате пользования указанным помещением без правовых оснований.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а56-13133/04 поскольку определение арбитражного суда о принятии заявления, возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания в соответствии с апк рф не подлежит обжалованию и не препятствует дальнейшему движению дела, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу на указанный судебный акт.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а56-12029/04 решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику сумм ндс является незаконным, поскольку налоговый орган не представил доказательства наличия у налогоплательщика умысла, направленного на необоснованное возмещение из бюджета сумм ндс, и не обращался в арбитражный суд с заявлением о фальсификации обществом доказательств, связанных с приобретением, реализацией и оплатой экспортируемого товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а52/497/2004/2 нормами налогового кодекса рф право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, не связывается с исполнением поставщиками обязанности по уплате ндс в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а52-351/2004/2 поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик представил полный пакет документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 нк рф, в том числе и выписку банка, подтверждающую поступление выручки за реализованный по экспортному контракту товар на расчетный счет общества, решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс признано судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а42-3320/03-29 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности третьего лица на объект недвижимости, установив, что вступившим в законную силу решением суда признан недействительным договор купли-продажи истцом спорного объекта недвижимости, поскольку истец не представил доказательств нарушения указанным ненормативным актом его прав и законных интересов.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а42-3112/03-14 суд правомерно удовлетворил требования энергоснабжающей организации о взыскании с оао задолженности по договору энергоснабжения, поскольку согласно ст. 544 гк рф оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета и условиями договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а42-1647/04-15 имнс пришла к ошибочному выводу о неправомерности предъявления налогоплательщиком к вычету ндс в связи с непредставлением кассового чека к квитанции к приходному ордеру, поскольку нормами нк рф не предусмотрен определенный документ, подтверждающий факт оплаты поставщику стоимости приобретаемого товара, а представленные налогоплательщиком квитанция и счет-фактура являются первичными учетными документами и подтверждают вышеуказанный факт.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а42-1304/03-5 поскольку материалами дела подтверждается соблюдение имнс сроков, порядка и процедуры обращения взыскания задолженности по налогам и пеням на имущество организации, суд указал на правомерность данных действий налогового органа.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а42-1303/03-5 поскольку материалами дела подтверждается соблюдение имнс сроков, порядка и процедуры обращения взыскания задолженности по налогам и сборам на имущество организации, суд указал на правомерность данных действий налогового органа.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а26-9044/03-23 удовлетворяя требования имнс о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату ндс, суд снизил размер взыскиваемой налоговой санкции, признав в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, то, что предприниматель, ошибочно трактуя нормы законодательств, не только не уплатил сумму ндс в бюджет, но и не предъявил эту же сумму к вычету, имея на это право.
- Определение фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а26-7049/03-16 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а26-554/04-25 суд признал незаконными действия имнс по одностороннему зачету сумм ндс, заявленных оао к возмещению из бюджета, в счет погашения недоимки по этому налогу, произведенные после признания оао банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, поскольку требования кредиторов в отношении ликвидируемых организаций, в том числе об уплате обязательных платежей, удовлетворяются в очередности, предусмотренной п. 1 ст. 64 гк рф, и могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Читайте также
|
