Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а56-44736/03 поскольку перечень полномочий, содержащихся в доверенности, позволял директору общества представлять интересы последнего в налоговой инспекции, суд необоснованно оставил без рассмотрения заявление имнс о взыскании с общества штрафов на основании ст. 119 и ст. 122 нк рф, сославшись на нарушение имнс досудебного порядка урегулирования спора в связи с отсутствием у лица, получившего акт, решение и требование об уплате штрафов, соответствующих полномочий.
- Определение фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а56-40014/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а56-38190/03 требование налогоплательщика об обязании налогового органа совершить предусмотренные законом действия по выплате процентов за нарушение срока возврата налога не носит самостоятельный характер, а указывает на способ устранения налоговым органом допущенных нарушений, и вопрос о праве налогоплательщика на возврат суммы процентов рассматривается судом в рамках дела об оспаривании ненормативного правового акта либо действий (бездействия) налогового органа.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а56-31017/99 суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, отклонив довод истца о завышении ответчиком расходов на исполнение комиссионного поручения истца, поскольку последним не были представлены доказательства того, что в сумму указанных расходов ответчик включал расходы, не предусмотренные договором комиссии.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а56-27282/03 решение суда об исключении из описи ареста имущества кабельной линии подлежит отмене, поскольку судом не учтено, что арест спорного имущества был произведен в рамках сводного исполнительного производства, взыскателями по которому являются физические лица, не привлеченные к участию в деле.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а56-25037/02 суд удовлетворил требования ооо о взыскании с жилищного агентства убытков, понесенных в связи с произведенным обществом ремонтом кровли здания и части помещений, поскольку материалами дела установлены факт нарушения агентством условий заключенного между указанными лицами договора на техническое обслуживание помещений, факт причинения обществу убытков и наличие причинно-следственной связи между нарушением учреждением своих обязательств по договору и указанными убытками.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а56-17484/03 решение суда о взыскании убытков, причиненных неисполнением государственного контракта, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ответчик обязан был доказать факт выполнения им своих обязательств и, таким образом, отсутствие убытков у истца, не соответствует нормам материального права о том, что обязанность доказать наличие и размер причиненных убытков лежит на лице, заявляющем требование об их взыскании.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а56-1387/04 право на возмещение из бюджета ндс возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а56-13198/03 суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору о складской переработке и проценты за пользование чужими денежными средствами, установив факт оказания истцом услуг по указанному договору. довод ответчика о том, что стоимость услуг, установленная протоколом согласования цены за предыдущий месяц, не может быть применена в спорный период, признан судом несостоятельным, поскольку договором, неотъемлемой частью которого является протокол, не предусмотрено ежемесячное согласование цены.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а56-12632/04 поскольку из материалов дела следует, что предприятием был пропущен срок добровольного исполнения исполнительного документа без уважительных причин, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с предприятия исполнительского сбора в максимальном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а56-11566/04 суд признал незаконным решение таможенного органа о привлечении ооо к ответственности за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара, поскольку по условиям контракта, заключенного с иностранной фирмой, ооо не должно было требовать дополнительной оплаты бракованного товара, а значит, не может быть привлечено к ответственности за незачисление валютной выручки, которую не должно было получить.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а42-989/04-26 суд правомерно отказал имнс в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя суммы штрафа на основании п. 1 ст. 119 нк рф за непредставление в установленный срок в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую спорным налогом, не являются плательщиками данного налога, а следовательно, не обязаны представлять в имнс налоговую декларацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а42-6361/03-30 требование администрации морского рыбного порта о взыскании с ооо, совершавшего на основании агентского договора юридические и иные действия в интересах администрации и судовладельцев, суммы корабельного сбора за вход и выход из акватории порта иностранных судов не подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 76 кодекса торгового мореплавания рф у общества отсутствовали правовые основания для взимания корабельного сбора с гражданских судов, не использовавших для промысла водные биологические объекты.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а42-5163/03-5 поскольку в 2001 - 2002 годах налоговым периодом по налогу на пользователей автомобильных дорог являлся календарный год, а отчетные периоды по указанному налогу, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, отсутствовали, суд сделал правильный вывод об отсутствии у имнс оснований для начисления обществу пеней по налогу до наступления срока его уплаты.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.07.2004 n а42-1651/03-21 суд правомерно указал, что владелец источника повышенной опасности (морского танкера), повредившего подводную кабельную линию связи минобороны рф, обязан возместить причиненный вред, если не докажет, что вред возник вследствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Читайте также
|
