Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а56-39209/03 суд необоснованно удовлетворил требование кредитора о признании недействительным заключенного должником договора хранения, в соответствии с которым имущество должника, переданное на хранение, может быть реализовано хранителем в случае, если должник по истечении срока договора его не востребовал, поскольку данная сделка является не ничтожной, как указал суд, а оспоримой, и право на подачу иска о признании такой сделки недействительной принадлежит не отдельному кредитору должника, а арбитражному управляющему.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а56-38594/03 поскольку налогоплательщик представил в имнс копии ранее проверенных счетов-фактур с внесенными от руки исправлениями, без указания даты их внесения и подписи соответствующего должностного лица,
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а56-34779/03 для целей применения налогоплательщиком льготной налоговой ставки по ндс нормы налогового кодекса рф не устанавливают особых требований к выписке банка, представляемой в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между налогоплательщиком - экспортером товара и иностранным покупателем.
- Определение фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а56-3339/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а56-32120/03 из положений закона рф о налоге на прибыль предприятий и организаций не вытекает обязанность налогоплательщика при формировании финансовых результатов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли, включать в облагаемую базу суммы присужденных (или признанных должником), но не полученных штрафов, пеней, неустоек и других видов санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, поскольку неполученные суммы не могут рассматриваться в качестве дохода.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а56-28362/03 поскольку из договора на оказание услуг по обеспечению функционирования оборудования заказчика следует, что обеспечение допуска представителей исполнителя к месту расположения аппаратуры производится путем согласования сторонами списка этих представителей, однако указанный список сторонами не согласовывался, суд отказал во взыскании с заказчика убытков в виде затрат исполнителя на подготовку проекта станции со ссылкой на недоказанность факта ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств.
- Определение фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а56-24367/03 поскольку нормами апк рф не предусмотрено обжалование в порядке кассационного производства определения суда о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данного дела по существу, суд прекратил производство по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а56-23006/03 решение суда о взыскании задолженности по договору подряда подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
- Определение фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а56-21910/00 о возобновлении производства по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а56-21777/03 поскольку материалами дела о взыскании убытков, причиненных в результате дтп, выразившегося в столкновении автомобиля истца с колесом, оторвавшимся в процессе движения от прицепа принадлежащего ответчику автомобиля камаз, подтверждается, что ответчик не обеспечил технически исправное состояние автомобиля камаз, суд правомерно взыскал с него стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и расходов, связанных с проведением экспертизы.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а56-10784/04 суд пришел к ошибочному вводу об отсутствии оснований для привлечения ооо к административной ответственности в связи с тем, что лицо, присутствовавшее при составлении протокола об административном правонарушении, не является законным представителем общества, поскольку указанное лицо является исполняющим обязанности руководителя ооо на основании доверенности и в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им действий не в интересах общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а42-1028/04-11 суд, отказывая во взыскании с общества налоговых санкций, указал, что инспекция не предоставила налогоплательщику возможности добровольно уплатить названные штрафы, поскольку требования об уплате штрафов направлены обществу после истечения срока их уплаты, указанного в требовании.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а26-4083/02-02-11/161 общество правомерно включило в состав внереализационных расходов убытки, понесенные при ликвидации загрязнения акватории озера, поскольку в состав указанных расходов включаются суммы некомпенсируемых убытков в результате пожаров, аварий, других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями, а материалами дела подтверждается, что причины аварии не установлены, обязанность по ликвидации ее последствий возложена на общество и компенсация связанных с этим потерь не предусмотрена.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а21-12199/03-с1 решение суда о возложении на налоговый орган обязанности возвратить предпринимателю, применяющему упрощенную систему налогообложения, излишне уплаченный в 2002 году налог с продаж подлежит отмене, поскольку отсутствуют доказательства того, что товары реализовывались покупателям без увеличения их цены на сумму налога с продаж, либо доказательства того, что удержанные в составе цены товара суммы налога с продаж возвращены покупателям.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2004 n а13-9863/03-12 суд правомерно отказал страховщику в иске о признании недействительным договора страхования урожая сельскохозяйственных и многолетних культур, отклонив довод страховщика об отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества (льна-долгунца и овса), поскольку материалами дела установлено, что страхователь производил закупку семян, осуществлял вспашку, посев, химическую обработку и нес иные расходы, связанные с выращиванием урожая.
Читайте также
|
