Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-7167/03 поскольку возвращение встречного искового заявления не препятствует дальнейшему движению дела, а возможность обжалования определения о возвращении встречного иска не предусмотрено апк рф, апелляционная жалоба на указанное определение подлежала возвращению заявителю.
- Определение фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-5518/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-4881/04 суд правомерно прекратил производство по делу о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов фактического землепользования, так как оспариваемое решение носит характер согласования и не содержит обязательные предписания, распоряжения, влекущие юридические последствия, а значит, не может быть отнесено к тем ненормативным правовым актам, споры об обжаловании которых подведомственны арбитражным судам.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-46914/03 поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик в подтверждение обоснованности предъявления к возмещению из бюджета сумм ндс представил в имнс все необходимые документы, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении указанного налога из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-46710/03 решение имнс о доначислении ооо налога на прибыль в связи с тем, что документы (счет-фактура и накладная), представленные в имнс в подтверждение правомерности включения в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по изготовлению журнала, оформлены с нарушением норм действующего законодательства, признано судом незаконным, поскольку ооо до вынесения имнс оспариваемого решения представило надлежащим образом оформленные документы с объяснениями причин их первоначального неправильного оформления.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-46695/03 нормы главы 21 налогового кодекса рф, определяющие порядок возмещения ндс при налогообложении по ставке 0%, не связывают право российского налогоплательщика на возмещение ндс с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-40565/03 при рассмотрении дела о признании недействительным договора электроснабжения, заключенного энергоснабжающей организацией с войсковой частью, суд отклонил довод истца - казначейства минфина рф о том, что войсковая часть не может быть стороной названного договора ввиду того, что не является получателем средств федерального бюджета, поскольку суд установил, что оспариваемый договор не противоречит требованиям действующего законодательства рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-35799/03 поскольку имнс не оспаривает факты вывоза с территории рф в таможенном режиме перемещения припасов, соответствия представленных обществом документов требованиям ст. 165 нк рф и уплаты им ндс поставщикам товаров (работ, услуг), использованных для осуществления этой операции, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-35084/03 поскольку органы федерального казначейства осуществляют по представлению государственных налоговых инспекций возврат излишне взысканных и уплаченных налогов и других платежей, суд правомерно признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в непринятии решения о возврате обществу денежных средств, ошибочно перечисленных в доход федерального бюджета по коду бюджетной классификации арендная плата за земли городов и поселков.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-34775/03 подлежит отмене постановление суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку данное постановление не содержит подписи судьи, участвовавшего в рассмотрении дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-34453/02 поскольку в соответствии с фз о несостоятельности (банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается в суд уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, а имнс, обратившаяся в суд с таким заявлением, не располагает соответствующими средствами, суд правомерно прекратил производство по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-33882/03 поскольку общество документально подтвердило, что оно являлось исполнителем работ по государственному оборонному заказу 1994 - 1999 годов, суд признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в несписании с общества задолженности по пеням, начисленным на 01.01.02 на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный бюджет и во внебюджетные фонды.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-32020/03 поскольку согласно заключению, составленному незаинтересованной организацией по результатам обследования технического состояния поставленных покупателю товаров (экранов акустических шумозащитных), обнаруженная коррозия металла не снижает несущую способность и устойчивость несущих конструкций и акустических панелей экрана, необоснован довод покупателя о том, что названные нарушения требований качества следует отнести к существенным недостаткам товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-31821/03 неправомерен отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс, уплаченного по операциям перемещения припасов, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик представил в имнс комплект документов, подтверждающих как факт реализации припасов в соответствии с заключенным контрактом, так и факт поступления валютной выручки.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а56-29312/03 поскольку материалами дела не подтверждаются доводы имнс об осуществлении обществом деятельности, направленной на незаконное возмещение ндс из бюджета, суд правомерно признал недействительным решение инспекции о восстановлении в бюджет спорной суммы налога.
Читайте также
|
