Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2004 n а26-7926/03-210 подлежит отмене решение суда, которым взыскание имнс задолженности по налогу на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика признано неправомерным, поскольку из материалов дела следует, что инспекцией соблюден порядок обращения взыскания налога за счет имущества, предусмотренный нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2004 n а21-2249/04-с1 поскольку обществом осуществлялась мелкорозничная торговля газетно-журнальной продукцией в помещении, которое стационарно оборудовано, в котором обеспечивается сохранность товара на торговом месте и имеется торговый зал для покупателей, суд сделал правильный вывод о том, что общество не относится к той категории лиц, которые вправе осуществлять наличные денежные расчеты с населением без применения ккт, и отказал в признании недействительным решения имнс о привлечении общества к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2004 n а05-1500/04-11 привлечение общества к ответственности за непредставление сведений о выплатах, произведенных частным нотариусам, признано неправомерным, поскольку частные нотариусы являются самостоятельными плательщиками налога, следовательно, общество не является налоговым агентом в отношении указанных лиц и не обязано представлять в имнс сведения о доходах, выплаченных нотариусам.
- Определение фас северо-западного округа от 29.06.2004 n а05-1385/04-23 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2004 n а05-1328/03-41/4 поскольку материалами дела подтверждается, что подрядчик выполнил работы по строительству магазина заказчика на сумму меньшую, чем заказчик уплатил в качестве предоплаты по договору строительного подряда, суд правомерно взыскал с подрядчика в пользу заказчика излишне уплаченные последним денежные суммы.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2004 n а05-11374/03-20 при использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя суммы ндс, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а66-9805-03 суд признал обоснованным отказ имнс в возврате банку излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за период с 01.09.2002 по 01.01.2003, поскольку положения законодательного акта, отменившего налоги, служащие источниками образования дорожных фондов, вступили в законную силу с 01.01.2003, а следовательно, в спорный период банк являлся плательщиком данного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а66-9682-03 имнс правомерно отказала в проведении зачета излишне уплаченного земельного налога, поскольку налогоплательщик, обнаружив в поданной им налоговой декларации ошибки, приведшие к переплате налога, не внес в нее соответствующие изменения и не представил уточненную декларацию в налоговый орган с целью отражения этих данных в карточке лицевого счета по спорному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а66-9388-03 поскольку определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения для устранения ее подателем недостатков жалобы было возвращено со справкой почтового отделения о том, что адресат не занимает абонентский ящик, а в материалах дела не имеется другого адреса подателя жалобы, суд правомерно возвратил жалобу в связи с неустранением ее подателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а66-93-04 если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое решение не соответствует закону либо отсутствуют основания для привлечения к ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения, следовательно, решение суда об освобождении правонарушителя от административной ответственности и объявлении ему устного замечания является неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а66-895-04 суд правомерно признал незаконным отказ имнс в возмещении сумм ндс в связи с отсутствием в бюджете соответствующего источника, поскольку нормы налогового законодательства не ограничивают право налогоплательщика на возмещение спорного налога условием поступления в бюджет сумм ндс от поставщиков товаров (работ, услуг).
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а66-8931-03 суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по вывозу бытовых отходов, пришел к правильному выводу об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом своих договорных обязательств перед ответчиком по вывозу мусора.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а66-8602-03 суд признал законным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 нк рф, за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку неправомерное занижение налогоплательщиком размера торговой площади магазинов, используемой для осуществления розничной торговли вычислительной техникой, привело к занижению налоговой базы и неполной уплате спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а66-5411-03 суд отказал в иске о взыскании с финансового управления администрации мо убытков, составляющих разницу между тарифами на тепловую энергию, установленных органами мо для населения, и тарифами, утвержденными рэк, поскольку из материалов дела следует, что в бюджетах мо были предусмотрены расходы на покрытие указанных убытков, которые профинансированы в полном объеме, и истец не представил доказательств недостаточности указанных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2004 n а66-22-04 в соответствии с законом рф об исполнительном производстве исполнительский сбор уплачивается из денежной суммы, реально взысканной судебным приставом-исполнителем с должника.
Читайте также
|
