Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а56-3166/04 суд правомерно отказал имнс в удовлетворении заявления о взыскании с предприятия недоимки и пеней во внебюджетные фонды, поскольку инспекция обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением по истечении предельного срока для принудительного взыскания недоимки.
- Определение фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а56-29515/03 о принятии отказа от иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а56-17731/03 при новом рассмотрении дела о признании незаконными действий директора товарищества, связанных с заключением договоров купли-продажи прилавков, суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика продавца товара, а также предложить истцу конкретно указать, какой именно договор, в отношении какого товара (с его наименованием, указанием номера прилавка) и на какую сумму оспаривается.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а56-16095/03 поскольку акт общей формы, удостоверяющий, по мнению железной дороги, просрочку доставки груза по независящим от нее причинам, не подписан лицом, сопровождающим груз, а также отсутствует отметка об отказе или уклонении данного лица от подписания указанного документа, последний не признан судом надлежащим доказательством отсутствия вины железной дороги по делу о взыскании с нее пени за просрочку доставки груза.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а56-12578/03 определение суда об отказе истцу в удовлетворении заявления об исправлении в решении суда опечатки, касающейся указания полного наименования ответчика, подлежит отмене, поскольку суд не проверил документы, позволяющие установить точное полное наименование ответчика, имевшееся у последнего ранее, а также наличие или отсутствие изменения наименования ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а52/4190/2003/3 поскольку расчет таможенной стоимости товара производится по 6 методу в случае, если не могут быть последовательно использованы предыдущие 1 - 5 методы, а судом установлено, что расчет таможенной стоимости товара был правомерно произведен декларантом по 1 методу на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу, решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости данного товара по 6 методу признано неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а42-8783/03-28 суд правомерно признал недействительным отказ фонда социального страхования рф в принятии к зачету расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности, произведенных предприятием в отношении своих работников на основании решения суда общей юрисдикции.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а42-6798/03-28 поскольку материалами дела подтверждается, что при составлении имнс протокола об административном правонарушении не присутствовали ни предприниматель, привлекаемый к ответственности, ни его представитель, что противоречит нормам коап рф, суд правомерно заключил, что инспекцией была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а42-6424/03-9 довод энергоснабжающей организации о невозможности поставки абоненту согласованного количества электроэнергии с источников, определенных договором, в качестве основания привлечения других источников энергии и применения иного тарифа оплаты электроэнергии обоснованно не принят судом, поскольку это не предусмотрено договором, заключенным между сторонами.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а42-5259/03-4 поскольку право оперативного управления на здание возникло у учреждения до введения в действие части первой гк рф и действующим на тот момент законодательством не было определено, что имущество закрепляется на основании отдельного решения собственника и передачи его по акту приема-передачи, суд неправомерно отказал в иске о признании за учреждением данного права на здание со ссылкой на отсутствие указанных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а21-5391/03-с2 поскольку при рассмотрении дела об обязании ответчиков установить сервитут в пользу истца в части бесплатного и беспрепятственного прохода и проезда по земельному участку, арендуемому одним из ответчиков, суд не исследовал надлежащим образом довод ответчика о возможности доступа к земельному участку, арендуемому истцом, с других городских земель, решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а13-8439/03-12 суд правомерно удовлетворил требования истца о признании недействительным заключенного с ответчиком договора дарения цокольного этажа и первого этажа здания магазина, поскольку материалами дела установлено, что истец передал ответчику в дар спорные помещения во исполнение заключенного между указанными лицами договора о капитальном строительстве, согласно которому ответчик участвовал в финансировании строительства магазина.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а13-11861/03-19 имнс неправомерно отказала заводу в выдаче справки об отсутствии у последнего задолженности по налогам, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что указанной задолженности перед бюджетами завод не имеет в связи с надлежащим исполнением обязанностей по уплате налогов.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а13-10560/03-06 поскольку отношения, возникающие между сторонами в связи с арендой земельных участков, в том числе по вопросам установления арендной платы, регулируются иными правовыми нормами, чем налоговые отношения, суд правомерно при расчете задолженности ответчика исходил из размера арендной платы, определенного договором, заключенным между куми и ответчиком, отклонив ссылку последнего на ст. 9 фз о плате за землю, устанавливающую размер налога за расположенные вне населенных пунктов земли промышленности.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2004 n а05-8581/03-8 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства волеизъявления птицефабрики на заключение с предпринимателем договора поставки кур, нарушение условий которого послужило основанием для обращения предпринимателя в суд, отказ в иске об обязании птицефабрики поставить предпринимателю указанную продукцию признан правомерным.
Читайте также
|