Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а56-39739/03 поскольку общество не доказало факт оплаты приобретенного у поставщика оборудования, суд сделал правомерный вывод об отсутствии у общества оснований для предъявления к вычету сумм ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а56-38101/03 поскольку из материалов дела следует, что договоры купли-продажи нежилых помещений, в соответствии с которыми ответчику предоставлялась рассрочка платежа, были расторгнуты в связи с тем, что ответчик оплатил менее половины цены приобретенного имущества, суд, руководствуясь п. 2 ст. 489 гк рф, правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика возвратить истцу указанное имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а56-36948/02 суд при рассмотрении дела о признании недействительной государственной регистрации перехода к ответчику права собственности на недвижимое имущество, приобретенное ответчиком на проведенных торгах по продаже имущества истца, правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего истца о принятии обеспечительных мер в связи с возбуждением в отношении истца дела о банкротстве и в целях защиты интересов кредиторов.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а56-36712/03 проценты по статье 176 нк рф за нарушение налоговой инспекцией сроков возврата налога на добавленную стоимость подлежат начислению со дня, когда спорная сумма налога должна была быть возвращена налогоплательщику, а не с момента подачи налогоплательщиком в имнс заявления о возврате.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а56-34430/03 суд неправомерно удовлетворил иск в части досрочного расторжения договора аренды в связи с имеющейся задолженностью по арендной плате, поскольку к моменту рассмотрения данного дела арендатор погасил часть задолженности, а оставшаяся часть долга несущественна.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а56-26878/03 поскольку истец, обратившись в суд с иском о признании права собственности на здание кафе, в обоснование заявленного требования сослался на неисполнение ответчиком обязательства по своевременной передаче технической документации на спорное здание, суд правомерно отказал истцу в иске в связи с отсутствием между сторонами спора о праве.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а56-25913/03 предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а56-22770/03 судом сделан правомерный вывод о том, что общество, являясь арендатором земельного участка по договору аренды с куги, не может использовать вещно-правовые способы защиты своего нарушенного права от действий третьих лиц, предусмотренные статьями 304, 305 гк рф, и не вправе предъявить в суд негаторный иск.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а56-22728/03 суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на объекты недвижимости - четвертый и пятый этажи, расположенные в здании, поскольку ни гк рф, ни фз о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ни иные нормативные правовые акты не называют этажи в качестве объектов недвижимости и, соответственно, объектов вещных прав.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а56-21205/03 суд отказал в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки - приватизации государственного предприятия в части включения в уставный капитал оао, поскольку истец не обладает какими-либо правами на спорное имущество, то есть в данном случае он не является заинтересованным лицом, которое может предъявить данный иск, и удовлетворение последнего не повлечет восстановление нарушенных прав и законных интересов истца.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а56-19583/03 суд признал, что информация о наличии золотой акции как одной из основных характеристик продаваемого пакета акций общества, опубликованная продавцом позднее, чем основное информационное сообщение, не является тем существенным условием оспариваемых торгов, которое могло повлиять на результаты определения победителя, поскольку истец являлся акционером общества и знал о наличии золотой акции до момента подачи заявки для участия в торгах.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а56-11758/04 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а52-1464/2002/4 суд был не вправе утвердить кандидатуру конкурсного управляющего, которая была представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, поскольку решение о выборе саморегулируемой организации было принято неправомочным собранием кредиторов общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а44-2844/03-с3 изменение таможней кода ввезенного обществом товара после проведения экспертным учреждением идентификационной экспертизы признано неправомерным, поскольку на основании имеющихся в деле доказательств: двух противоречащих друг другу экспертных заключений (экспертиза проводилась в отношении одного и того же товара, ввезенного по разным гтд) и предварительного классификационного решения гтк, - суд сделал вывод, что общество указало в гтд правильный код товара.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2004 n а42-8275/03-25 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Читайте также
|
