Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а52/29/2003/2 поскольку таможня применила шестой (резервный) метод определения таможенной стоимости товара, не представив доказательств невозможности последовательного применения предыдущих методов, а также неправомерности заявленной декларантом таможенной стоимости, определенной по первому (основному) методу, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости и доначисления таможенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а52/28/2003/2 суд, сделав правильный вывод об обоснованности определения предпринимателем таможенной стоимости ввезенного товара в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами) и о неправомерности произведенной таможней корректировки, удовлетворил требование предпринимателя о взыскании с таможни суммы излишне уплаченных таможенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а52/165/2003/2 тот факт, что оказываемые обществом гостиничные услуги относятся к жилищно-коммунальным услугам и не подлежат обложению налогом с продаж, не дает права на возврат из бюджетов зачисленных туда сумм налога с продаж, а также на их зачет в счет предстоящих платежей по этому налогу, поскольку сумма данного налога включалась обществом в цену предоставляемых гостиничных услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а44-1257/02-с5 несостоятелен довод ответчика о том, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, должен нести водитель, которому была выдана доверенность на управление автотранспортным средством, поскольку водитель в момент дтп находился при исполнении трудовых обязанностей.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а42-9312/02-с0 поскольку материалами дела о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления в имнс информации об открытии счета не подтверждается вывод суда о том, что сообщение банка об открытии банковского счета могло быть получено предпринимателем не ранее указанной судом даты, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а42-7859/02-с3 имнс неправомерно доначислила обществу плату за пользование водными объектами, ссылаясь на то, что вся сумма платы должна вноситься по месту водопользования с зачислением во все уровни бюджетов. платеж был произведен обществом частично в областной, а частично в местный бюджеты в полном соответствии с областным законом.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а42-7580/02-с1 поскольку доверенность, на основании которой представитель предпринимателя заключил кредитный договор, дает представителю право заключать от имени предпринимателя все разрешенные законом сделки и преамбула договора содержит указание на факт его заключения предпринимателем в лице представителя по доверенности, вывод суда об отсутствии у последнего полномочий на подписание указанного договора необоснован.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а42-2860/03-ка-15 поскольку материалами дела подтверждается, что статус предпринимателя утрачен ответчиком до обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафа, суд сделал обоснованный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду и правомерно возвратил заявление имнс.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а42-2565/03-ка-15 поскольку с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием подведомственны судам общей юрисдикции, суд, установив, что ответчик утратил статус предпринимателя до обращения имнс в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа, правомерно возвратил заявление в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а42-2357/03-ка-15 определение суда о возвращении искового заявления, мотивированное тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (не уточнен предмет иска), подлежит отмене, поскольку в статье 128 апк рф в качестве основания для оставления заявления без движения не предусмотрено уточнение его предмета.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а26-968/03-28 необоснован довод отделения фонда социального страхования о неправомерном предъявлении обществом к зачету в счет средств государственного социального страхования пособия по беременности и родам по мотивам фиктивности заключенного с работницей трудового договора, поскольку указанный довод опровергается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а26-2239/03-212 суд правомерно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик по итогам девяти месяцев календарного года вносил авансовый платеж по налогу на имущество и представлял в имнс расчет авансового платежа по указанному налогу, а не налоговую декларацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а26-2238/03-212 суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления имнс о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на прибыль, поскольку налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного периода представлять в налоговые органы соответствующие налоговые декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а26-2207/03-212 суд неправомерно отказал имнс во взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль вследствие того, что расчет авансовых платежей не является налоговой декларацией, поскольку налогоплательщики независимо от особенностей исчисления и уплаты данного налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы соответствующие налоговые декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а26-2198/03-29 поскольку налоговым периодом по налогу на имущество предприятий является календарный год, а налогоплательщик по итогам первого полугодия вносил авансовый платеж, суд сделал правильный вывод о том, что у имнс отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога по результатам камеральной проверки расчета по налогу на имущество за первое полугодие.
Читайте также
|
