Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а66-3092-03 обеспечительные меры по иску о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи недвижимого имущества, выразившиеся в запрещении учреждению юстиции осуществлять регистрацию сделок, совершаемых в отношении спорных объектов недвижимого имущества, а также перехода права собственности или иных вещных прав на спорные объекты недвижимости, признаны соразмерными заявленному требованию.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а66-2052-03 суд установил отсутствие вины экспортера в незачислении валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках, поскольку экспортер с целью обеспечения незамедлительного поступления валютной выручки от иностранной фирмы вел претензионную работу, а недополучение выручки возникло в связи с незаконными действиями таможни, установленными вступившим в законную силу решением суда.
- Определение фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-8114/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-7214/03 суд правомерно отклонил довод имнс о том, что общество является недобросовестным налогоплательщиком и, следовательно, не имеет права на возмещение ндс, уплаченного поставщикам, поскольку вывод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика не подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-7029/03 суд правомерно признал необоснованным требование имнс в части взыскания штрафа за непредставление сведений о ежемесячных авансовых платежах по налогу на прибыль исходя из предполагаемой прибыли, поскольку кооператив воспользовалось правом перейти на уплату ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли, уведомив об этом налоговую инспекцию в установленном законом порядке.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-5410/03 суд правомерно отказал куги в иске о взыскании с общества задолженности по договору аренды земельного участка, на котором расположены нежилые помещения общества, переданные ему в качестве вклада в уставный капитал третьим лицом, заключившим указанный договор аренды с куги, поскольку общество не являлось арендатором по договору и, следовательно, нет оснований для взыскания с него задолженности по арендной плате.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-533/03 суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о понуждении к заключению договора водоснабжения на условиях проекта, предложенного истцом, поскольку до вынесения этого решения между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истцу в безвозмездное пользование были переданы водомерный узел и водопровод, принадлежащие ответчику.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-4191/03 поскольку имеющиеся в материалах дела документы позволяют однозначно судить о том, что оплата экспортируемого товара, подтверждаемая выпиской банка, осуществлялась исключительно от имени покупателя товара и во исполнение соответствующего контракта, отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс в связи с тем, что покупателем товара являлось иное лицо, нежели указано в контракте, необоснован.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-39947/02 поскольку осмотр принадлежащего предпринимателю торгового контейнера, в результате которого установлен факт отсутствия ккм, был осуществлен имнс в отсутствие предпринимателя, его представителя и понятых, в то время как коап рф предусматривает обязательное присутствие указанных лиц при осмотре, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление имнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-38830/02 при новом рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя штрафа на основании ст. 122 и 126 нк рф суду необходимо исследовать вопрос занижения предпринимателем валового дохода по книге учета доходов и расходов и выяснить, на основании каких первичных документов производились записи в этой книге.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-38386/02 право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном гк рф и иными нормативно-правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника. однако возможность произвольно ограничивать правомочия по владению и пользованию закрепленным за предприятием имуществом для учредителей-собственников гк рф не предусмотрена.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-37565/02 поскольку право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), неправомерен отказ имнс в возмещении налогоплательщику из бюджета сумм ндс в связи с отсутствием сведений, подтверждающих факт уплаты указанного налога в бюджет поставщиками по цепочке прохождения экспортного товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-35836/02 поскольку уплата таможенных платежей и в их составе сумм ндс за налогоплательщика, импортировавшего в рф товар в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, была произведена третьими лицами, действовавшими по поручению налогоплательщика во исполнение договоров займа, решение имнс о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за неуплату сумм ндс неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-35628/02 поскольку налоговая инспекция намеренно не выполняла требования арбитражного суда о представлении в судебное заседание акта налоговой проверки, решения о проведении проверки и других материалов, послуживших основанием для выставления налогоплательщику инкассовых поручений, суд правомерно наложил на имнс штраф в порядке и в размерах, установленных апк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а56-35610/02 несмотря на то что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело по существу, указывая на надлежащее извещение ответчика, что не соответствовало действительности и привело к нарушению процессуального закона.
Читайте также
|
