Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а05-2427/03-113/19 при новом рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя стоимости патента на применение упрощенной системы налогообложения суду необходимо установить, в связи с чем предприниматель отказался от полученного патента по оптовой торговле и осуществлял ли он оптовую торговлю в период действия патента.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а05-1717/03-99/22 поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель оказывал бытовые услуги не только физическим, но и юридическим лицам, а в соответствии с областным законом под обложение единым налогом на вмененный доход подпадает только оказание предпринимателями бытовых услуг физическим лицам, суд правомерно признал необоснованным доначисление имнс предпринимателю указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а05-1686/03-95/20 поскольку вина общества в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении обязательных требований государственных стандартов как на стадии производства и хранения, так и на стадии реализации хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий, полностью доказана,
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а05-1608/03-92/10 ссылка таможенного органа на то, что судом нарушены положения п. 1 ст. 4.4 коап рф, согласно которым при совершении лицом нескольких правонарушений административное наказание назначается за каждое из них, необоснованна, поскольку в случае рассмотрения дела о нескольких правонарушениях одним и тем же лицом наказание назначается в пределах только одной санкции.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а05-15912/02-888/20 прокуратура не является плательщиком целевого сбора с предприятий на благоустройство территорий, установленного решением муниципального образования, поскольку прокуратура представляет собой единую федеральную систему органов, осуществляющих надзор за соблюдением и исполнением законов, и полностью финансируется из федерального бюджета на основании сметы расходов.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а05-14031/02-602/23 суд правомерно отказал имнс в признании недействительным постановления администрации о регистрации юридического лица, созданного в результате реорганизации в форме слияния, в связи с неуведомлением инспекции как кредитора реорганизованных юридических лиц о предстоящей реорганизации, поскольку такое нарушение закона носит устранимый характер.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а05-11245/02-592/10 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации о доходах за 2001 год, поскольку представление налогоплательщиком налоговой декларации обязательно лишь при получении дохода, то есть при ведении им предпринимательской деятельности, а из материалов дела следует, что предприниматель в спорный период не осуществлял такую деятельность и не имел облагаемого налогом дохода.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а05-11232/02-587/10 поскольку предприниматель не осуществлял в спорном периоде предпринимательскую деятельность и не имел доходов, облагаемых налогом на доходы физических лиц, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности по представлению в имнс налоговой декларации о полученных от указанной деятельности доходах.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а05-11109/02-598/22 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения имнс о доначислении обществу единого налога на вмененный доход, поскольку общество, в нарушение регионального закона, не вело раздельный учет доходов и расходов по разным видам деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а66-8380-02 поскольку материалами дела о взыскании с заказчика задолженности и штрафных санкций по договору оказания услуг подтверждается, что заказчик не исполнил своей обязанности по оплате исполнителю оказанных по договору услуг, решение суда об удовлетворении заявленных исковых требований правомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а66-8181-02 поскольку основными задачами департамента финансов субъекта рф является прогнозирование доходов и расходов регионального бюджета, суд правомерно заключил, что неисполнение департаментом обязанности по планированию в бюджете достаточных денежных средств на компенсацию льгот инвалидам в части оплаты жилищно-коммунальных услуг явилось причиной причинения убытков организации, предоставившей указанные льготы.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а66-7921-02 суд правомерно удовлетворил за счет казны субъекта рф требования общества о взыскании с департамента финансов субъекта рф убытков, образовавшихся в результате предоставления инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку материалами дела подтверждается, что из федерального бюджета департаменту были выделены и перечислены средства для выплаты компенсаций организациям, предоставляющим такие льготы.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а66-450-03 суд правомерно удовлетворил за счет казны субъекта рф требования общества о взыскании с департамента финансов субъекта рф убытков, образовавшихся в результате предоставления инвалидам, проживающим на территории данного субъекта, льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку департамент не исполнил своей обязанности по планированию в бюджете достаточных средств на компенсацию таких льгот.
- Определение фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а66-3847-03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2003 n а66-3110-03 поскольку в соответствии с апк рф суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры, направленные на обеспечение иска, суд при рассмотрении дела о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи недвижимого имущества в виде возвращения истцу спорного имущества правомерно удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.
Читайте также
|
