Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.07.2003 n а05-2791/03-157/10 сделав вывод о том, что плата за пользование водными объектами не является налогом, а может быть квалифицирована как платеж за пользование природными ресурсами, суд признал необоснованным постановление имнс о привлечении муниципального учреждения к налоговой ответственности за пропуск срока подачи декларации по плате за пользование водными объектами.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.07.2003 n а05-15233/02-880/22 поскольку исковое заявление о взыскании налога было подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то необоснованна ссылка предпринимателя на обращение имнс в суд по истечении срока исковой давности.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.07.2003 n а05-14697/02-843/22 необоснован довод о допущенном налоговым органом при проведении проверки нарушении, выразившемся в непредставлении налогоплательщику копий актов проверки и требований об уплате налога, поскольку материалами дела установлен факт своевременного направления налоговым органом требований о внесении изменений в бухгалтерский учет и об уплате в установленный срок доначисленной суммы ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 25.07.2003 n а05-12325/02-282/9 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.07.2003 n а05-10050/02-710/15 решение суда о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии признаков банкротства, а также о наличии либо отсутствии оснований для введения внешнего управления.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.07.2003 n а66-960-03 поскольку в свидетельстве на право бессрочного пользования земельным участком указано, что участок предоставлен истцу для производственных построек и складских помещений, суд сделал правильный вывод о том, что истец необоснованно исчислял земельный налог в размере, предусмотренном для земель сельскохозяйственного назначения.
- Определение фас северо-западного округа от 24.07.2003 n а56-7476/02 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.07.2003 n а56-7218/03 суд правомерно не принял во внимание ссылку имнс на результаты встречной проверки, в ходе которой выяснилась сомнительность контракта с иностранным лицом, и признал незаконными действия имнс, выразившиеся в неисполнении решения этой же инспекции о возмещении обществу сумм ндс, поскольку принятое решение о возмещении налога не было отменено вышестоящей инспекцией и не было признано в судебном порядке недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.07.2003 n а56-7217/03 поскольку имнс не представила доказательств, подтверждающих отсутствие реального экспорта продукции налогоплательщиком, отказ инспекции в возмещении ндс является неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.07.2003 n а56-6215/03 поскольку финская компания - контрагент заявителя не имеет постоянного представительства на территории рф, у заявителя в соответствии с международным соглашением между российской федерацией и финляндской республикой отсутствует обязанность по удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов, выплаченных финской компании.
- Определение фас северо-западного округа от 24.07.2003 n а56-484/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.07.2003 n а56-38932/02 нормами налогового кодекса рф не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении ндс к возмещению из бюджета документально подтверждать факты получения и оприходования поставщиком экспортируемых товаров выручки, полученной по его счетам-фактурам от покупателя за приобретенные товары, а также перечисления в бюджет полученных от покупателя сумм налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.07.2003 n а56-38488/02 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс со ссылкой на то, что выручка поступила к нему со счетов, не предусмотренных приказом цб рф для осуществления расчетов по экспортным операциям, поскольку к налоговому законодательству этот приказ не относится, а нк рф не связывает право на возмещение ндс по экспорту с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.07.2003 n а56-3750/02 поскольку имнс не представила доказательств вручения обществу требования о представлении документов, необходимых для проведения налоговой проверки правомерности предъявления к вычету и возмещению ндс по внутреннему рынку, суд правомерно указал на то, что данный факт является основанием для признания недействительным решения имнс о привлечении общества к ответственности по ст. 126 нк рф за непредставление спорных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.07.2003 n а56-37288/02 в случае выявления налоговой инспекцией при осуществлении налогового контроля фактов неисполнения обязанности по уплате ндс поставщиками и производителями экспортных товаров, имнс вправе решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм ндс экспортерам.
Читайте также
|
