Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-4080/03 имнс правомерно привлекла общество к налоговой ответственности за грубое нарушение обществом правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку общество в книге доходов и расходов отражало не все хозяйственные операции за проверенный период, а операции, которые отражались в указанной книге, не всегда записывались в хронологической последовательности.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-40760/02 выполнение командиром войсковой части указаний вышестоящих органов о запрете направления в имнс сведений о доходах физических лиц не исключает ответственности части, поскольку данное обстоятельство не включено в содержащийся в нк рф перечень обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения. суд правомерно расценил эти обстоятельства в качестве смягчающих ответственность и снизил размер взыскиваемого с войсковой части штрафа.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-40323/02 поскольку унитарное предприятие, имеющее статус государственного научного центра и аккредитованное как научная организация, в соответствии с фз рф о плате за землю освобождено от уплаты земельного налога и имнс не представила доказательств использования гуп в спорный период земельного участка не по назначению, доначисление указанного налога произведено инспекцией неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-40089/02 поскольку налоговым кодексом рф право налогоплательщика на возмещение из бюджета ндс не связывается с фактом уплаты в бюджет указанного налога поставщиками материальных ресурсов, отказ имнс в возмещении ндс в связи с неустановлением факта уплаты налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов, использованных при осуществлении экспортных операций, необоснован.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-39790/02 поскольку материалами дела о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 123 нк рф подтверждается, что заработная плата физическим лицам общества не выплачивалась в связи с отсутствием денежных средств, суд правомерно пришел к выводу о том, что общество не могло удержать из доходов физических лиц налог и перечислить его в бюджет и, следовательно, в действиях общества отсутствует состав правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-39277/02 поскольку в соответствии с письмом мнс рф предприятия и учреждения железнодорожного транспорта не подлежат постановке на налоговый учет по месту нахождения недвижимого имущества и транспортных средств, закрепленных за ними, суд правомерно отказал имнс во взыскании с железной дороги штрафных санкций за нарушение срока постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-39014/02 нормы нк рф не ограничивают право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях неисполнения поставщиками своей обязанности по уплате названного налога в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-39013/02 поскольку предприятие, являющееся исполнителем государственного оборонного заказа, в добровольном порядке частично погасило задолженность перед бюджетом по пеням, начисленным имнс за неуплату подоходного налога, инспекция обязана была приостановить взыскание по оставшимся пеням и произвести их списание в порядке, установленном постановлением правительства рф от 18.04.2002 n 251.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-38833/02 имнс неправомерно квалифицировала совершенное банком правонарушение, выразившееся в непредставлении имнс сообщений об открытии организацией банковских счетов, как нарушение ст. 129.1 нк рф, поскольку ответственность банков за совершение налоговых правонарушений является специальной и предусмотрена главой 18 нк рф, а потому банк подлежит привлечению к ответственности по ст. 132 нк рф, включенной в указанную главу кодекса.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-38682/02 при рассмотрении дела о привлечении муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей к налоговой ответственности по ст. 119 и 122 нк рф суду следует выяснить, соблюден ли имнс досудебный порядок урегулирования спора, и оценить правомерность начисления штрафа с доначисленной суммы ндс с учетом того, что декларации учреждением не были представлены.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-38648/02 закон рф о бюджете фонда социального страхования рф на 2002 год не может иметь обратной силы в части, ограничивающей максимальный размер пособий по беременности и родам суммой в 11700 рублей, как ухудшающий положение работников и организаций. следовательно, этот закон не применяется в случае наступления отпуска по беременности и родам до 24.02.02 (даты официального опубликования закона в российской газете).
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-38397/02 поскольку в соответствии с нк рф право налогоплательщика на возмещение экспортного ндс не связано с наличием (отсутствием) в бюджете источника его возмещения и фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, суд правомерно признал необоснованным отказ имнс в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с отсутствием сведений об уплате ндс его поставщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-38235/02 при первичном размещении государственных облигаций налогом на доходы облагается процент в виде разницы между номинальной стоимостью и ценой размещения. при дальнейшей реализации процент определяется как установленный при размещении облигаций показатель доходности, а не доход, определенный по фактическим результатам. выручка от реализации сверх показателя доходности облагается налогом на прибыль в общем порядке.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-38106/02 принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в деле приложения к протоколу судебного заседания, содержащие ответы экспертов на вопросы суда и представителей сторон, являющиеся частью указанного протокола, не подписаны председательствующим в судебном заседании, а следовательно, не подписан и сам протокол в полном объеме.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-37406/02 поскольку в материалах дела имеется мемориальный ордер и иные документы, подтверждающие поступление валютной выручки за экспортированный налогоплательщиком товар на его счет именно от иностранного покупателя, необоснован довод имнс о том, что представленные налогоплательщиком выписка банка и платежное поручение не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на его счет в российском банке.
Читайте также
|
