Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а56-27769/02 поскольку материалами дела о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, подтверждается, что истец не обладает правом собственности на какие-либо объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а56-23140/02 суд, установив, что в пользовании арендатора не находится весь земельный участок, за который арендодателем произведен расчет арендной платы, правомерно отказал в удовлетворении требования арендодателя о внесении изменений в договор аренды спорного земельного участка, касающихся уточнения суммы арендной платы.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а52/7/2003/2 в случае сдачи в аренду имущества, используемого арендатором для производства, переработки или хранения сельскохозяйственной продукции, льгота по налогу на имущество может применяться балансодержателем этого имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а52/32/2003/2 необоснован довод налогоплательщика о том, что совокупность заключенных им контрактов, направленных на экспорт продукции, является внешнеторговой товарообменной (бартерной) операцией, в связи с чем у плательщика возникает право на возмещение ндс. указанные контракты предусматривают осуществление денежных расчетов, что не позволяет отнести их к бартерным сделкам.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а44-2590/02-с15 так как индивидуальный предприниматель при подаче декларации о доходах в состав расходов включил расходы по нереализованным товарам, что противоречит ст. 221 нк рф, суд признал решение налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за неуплату налогов обоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а44-2381/02-с5 поскольку материалами дела подтверждается, что стороны договора аренды достигли соглашения по вопросу увеличения арендной платы, суд правомерно взыскал с арендатора сумму задолженности по арендной плате, отклонив как документально неподтвержденную ссылку арендатора на то, что направленное арендодателю письмо, в котором дается согласие на пересчет арендной платы, подписано не им, а его родным братом.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а44-143/03-с14 поскольку действия общества, выразившиеся в предоставлении антимонопольному органу неполной информации об учредителях юридического лица, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.8 коап рф, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а42-8526/02-с1 суд правомерно отказал в иске о признании недействительным договора подряда как заключенного с целью прикрыть другую сделку, поскольку материалами дела не подтверждается притворность оспариваемой сделки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а42-7846/02-с3 поскольку транспортное средство, на котором общество осуществляло перевозки пассажиров, не относится к городскому (пригородному) общественному транспорту, на котором действуют льготы для различных групп населения, применение на нем ккм при расчетах с населением является обязательным и не может быть заменено выдачей билета.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а26-7305/02-25 поскольку налогоплательщик сообщил имнс об открытии расчетного счета в банке на следующий день после получения из банка сведений об открытии ему указанного счета, суд сделал правильный вывод о том, что у налоговой инспекции не было оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение сроков сообщения сведений об открытии счетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а21-6870/02-с1 суд необоснованно отказал истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не приняв во внимание наличие таких уважительных причин, как тяжелое материальное положение, не позволявшее своевременно уплатить государственную пошлину и вовремя подать апелляционную жалобу, а также затруднения при определении размера пошлины.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а21-338/03-с2 поскольку в материалах дела о взыскании задолженности по договору купли-продажи отсутствуют доказательства исполнения продавцом своей обязанности по передаче товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, у покупателя не возникло обязанности по оплате товара, в связи с чем суд необоснованно взыскал с покупателя стоимость неоплаченного товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а21-130/03-с1 поскольку в соответствии с разъяснением пленума вас рф государственные органы, выступающие в защиту государственных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины, в том числе когда они выступают в арбитражном процессе в качестве ответчиков, суд необоснованно взыскал государственную пошлину с управления министерства юстиции рф, участвующего в деле в качестве ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а13-9868/02-08 поскольку под нецелевым использованием бюджетных средств понимается направление их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, и материалами дела подтверждается, что расходование бюджетных средств произведено инспекцией труда на цели, соответствующие условиям их получения, определенным сметой расходов, суд пришел к правильному выводу о том, что указанное расходование нельзя признать нецелевым.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а13-8087/02-03 разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела (ответчик извещался только о времени и месте предварительного судебного заседания), суд нарушил требования апк рф о соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон, лишив ответчика возможности воспользоваться своими процессуальными правами. принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Читайте также
|
