Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2005 n а21-8783/04-с2 отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ооо убытков, причиненных предпринимателю в результате расторжения обществом в одностороннем порядке заключенного между сторонами договора аренды нежилых помещений, суд указал, что предпринимателем в нарушение положений гк рф не доказаны факт нарушения его прав со стороны ооо, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер последних.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2005 n а21-8477/04-с1 признавая недействительным решение имнс о доначислении предпринимателю ндфл, суд отклонил довод налоговой инспекции о неправомерном отнесении предпринимателем затрат на обучение на курсах оценщиков к расходам, обоснованный тем, что указанные затраты были произведены до начала осуществления им оценочной деятельности, поскольку закон не регламентирует порядок учета расходов в рамках налогового периода.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2005 n а05-636/05-18 при рассмотрении дела о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суд, приняв во внимание то, что страхователь является предприятием сельского хозяйства, осуществляющим деятельность в районах крайнего севера и приравненных к нему местностях, а также учитывая тяжелое финансовое положение страхователя, правомерно предоставил последнему рассрочку исполнения решения в части взыскания сумм задолженности.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а66-2305/2004 довод департамента государственного заказа субъекта рф о незаключенности договора уступки права требования задолженности департамента перед ооо за поставленный топочный мазут правомерно отклонен судом, поскольку департамент не является стороной договора и может оспаривать его, только доказав свою заинтересованность в признании такой сделки недействительной.
- Определение фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а66-1591-03 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а66-1559/2004 решение суда в части взыскания с муниципального учреждения задолженности по оплате природного газа, поставленного жилищному фонду мо в целях газоснабжения населения, подлежит отмене, поскольку суд сделал ошибочный вывод о возникновении у учреждения права оперативного управления муниципальным жилищным фондом лишь на основании решения собственника и актов передачи имущества, между тем моментом возникновения указанного права следует считать момент его государственной регистрации.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а66-12710/2004 довод ифнс о неправомерности использования оао предусмотренной федеральным законом о плате за землю льготы по земельному налогу для учреждений туризма, со ссылкой на то, что общество по своему правовому статусу не является учреждением, суд признал неправомерным, поскольку содержащееся в названном законе определение учреждение обусловлено принятием закона до введения в действие нк рф и гк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а66-117/2005 ифнс пришла к ошибочному выводу об отсутствии у оао права на применение предусмотренной фз о плате за землю льготы по земельному налогу, предоставляемой учреждениям туризма, сославшись на то, что общество по своему правовому статусу не является учреждением, поскольку используемое в названном законе определение учреждение обусловлено тем, что закон был принят до введения в действие нк рф и гк рф, а согласно классификатору отрасли народного хозяйства оао относится к учреждениям туризма.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-8912/2005 суд правомерно отказал ифнс во взыскании с ооо штрафа по ст. 120 нк рф за отсутствие первичных документов, поскольку вступившим в законную силу решением суда было признано недействительным решение инспекции о привлечении общества к ответственности за указанное правонарушение.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-7035/2005 суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования административного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 19.19 коап рф за реализацию товара без сертификата соответствия, поскольку к моменту вынесения постановления судом апелляционной инстанции истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-47334/04 довод предприятия об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности по статье 14.5 коап рф за осуществление наличных денежных расчетов при перевозке пассажиров без применения ккт необоснован, поскольку факты оказания услуг по перевозке пассажиров, равно как и осуществление денежных расчетов без применения ккт или бланков строгой отчетности (билетов) установлены материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-47285/04 решение суда об отказе куги в признании недействительным заключенного между ооо и государственным учреждением культуры (театром) договора на проведение серии показов мюзикла подлежит отмене, так как судом не исследовался вопрос об осведомленности общества об обязанности учреждения согласовывать с куги сделки, при заключении которых возникают или могут возникнуть обязательства в размере, превышающем стоимость имущества театра, учитываемого на отдельном балансе.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-38106/04 суд апелляционной инстанции правомерно отказал участникам ооо в признании недействительным заключенного обществом договора купли-продажи здания, указав на то, что данная сделка не являлась крупной, а значит, для ее совершения не требовалось решения общего собрания участников общества.
- Определение фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-35656/04 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-33967/04/з суд при рассмотрении дела о включении в реестр требований кредиторов требований ооо по денежным обязательствам, возникшим в связи с отказом должника произвести платеж по векселям, отклонил довод остальных кредиторов о том, что
Читайте также
|
