Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а44-10888/04-с5 при рассмотрении дела о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления оао льгот по оплате газа инвалидам, суд, приняв во внимание отсутствие доказательств нецелевого использования субъектом рф денежных средств, выделенных из федерального бюджета на реализацию фз о социальной защите инвалидов в российской федерации, пришел к правильному выводу о том, что при недостаточном финансировании обязанность по возмещению указанных убытков должна быть возложена на казну рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а44-10887/05-с5 удовлетворяя требование о взыскании с минфина рф расходов оао, образовавшихся в результате предоставления льготы по оплате газа гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской аэс, и членам их семей, суд указал, что в соответствии с действующим законодательством компенсация спорных расходов должна возмещаться за счет казны рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а44-10043/04-с5 удовлетворяя требование о взыскании с минфина рф расходов, возникших у оао в связи с предоставлением льгот по оплате сжиженного газа отдельным категориям граждан, суд указал, что предоставление льгот, предусмотренных положениями закона рф о донорстве крови и ее компонентов, впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а44-10040/04-с5 суд взыскал с минфина рф за счет казны российской федерации убытки, понесенные газоснабжающей организацией в связи с предоставлением многодетным семьям льгот по оплате газа, поскольку минфин рф не представил доказательств выделения средств, достаточных для компенсации расходов предприятий и организаций, предоставляющих спорные льготы.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а42-1778/2005-12 ифнс обоснованно оставила без рассмотрения поданное во исполнение фз о внесении изменений и дополнений в федеральный закон о государственной регистрации юридических лиц заявление предпринимателя о его регистрации в качестве предпринимателя, так как в нарушение требований данного закона предприниматель не представил в инспекцию документ, подтверждающий его государственную регистрацию, а нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации не является таким документом.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а42-1526/05-12 суд пришел к ошибочному выводу о том, что поскольку ввезенный налогоплательщиком лосось атлантический не является семгой, его реализация подлежит обложению ндс по налоговой ставке 10%. в целях налогообложения термины лосось и семга употребляются в качестве синонимов, а следовательно, ввезенный налогоплательщиком товар является деликатесной продукцией, реализация которой подлежит обложению ндс по ставке 18%.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а42-1524/05-12 заключение специалистов нии морского рыбного хозяйства, согласно которому понятия лосось атлантический и семга соотносятся друг с другом как род и вид, не может быть принято во внимание при решении вопроса о ставке ндс, подлежащей применению при уплате налога при ввозе декларантом на территорию рф лосося атлантического, поскольку названное заключение имеет значение для научно-исследовательских целей, а не для целей налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а42-1076/2005-15 удовлетворяя требование имнс о взыскании с ооо налоговой санкции на основании ст. 119 нк рф за несвоевременное представление декларации по енвд, суд обоснованно уменьшил размер взыскиваемого штрафа, начисленного инспекцией по истечении двух месяцев просрочки представления декларации, поскольку фактически обществом был пропущен срок менее чем один месяц.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а26-9999/04-110 суд удовлетворил требование о взыскании убытков с агента по агентскому договору, согласно которому агент принял на себя обязательства по сбору и обработке платежей потребителей жилищно-коммунальных услуг, включая перечисление заказчику платежей за техническое обслуживание жилого фонда, поскольку основания для перечисления заказчику лишь части платежей потребителей отсутствовали.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а21-7469/04-с1 суд признал незаконным решение отделения фсс рф об отказе принять к зачету расходы ооо на выплату работнику общества пособия по беременности и родам, поскольку довод об искусственном увеличении обществом оклада работника для возмещения из фонда средств в повышенном размере не подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а13-16727/2004-20 довод отделения фсс рф о нарушении комитетом по физической культуре и спорту области установленного порядка расходования средств обязательного социального страхования в связи с тем, что по четырем оплаченным отделением фонда путевкам в детском оздоровительном лагере находились 8 детей, продолжительность пребывания которых составила менее 18 дней, суд отклонил, поскольку законодательством установлена лишь максимальная продолжительность пребывания детей застрахованных лиц в названных лагерях, которая составляет 24 дня.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а13-146/2005-23 выплаты, произведенные некоммерческим партнерством своим сотрудникам за счет средств целевого финансирования, подлежат включению в базу, облагаемую единым социальным налогом, как выплаты, начисленные в пользу физических лиц по трудовым договорам, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг.
- Определение фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а05-8406/04-18 об исправлении опечатки.
- Определение фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а05-5100/2005-23 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а05-10355/03-21 отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования общества на сумму неосновательного обогащения, суд правомерно исходил из необоснованности заявленного требования в связи с отсутствием доказательств приобретения или сбережения должником спорной суммы без правовых оснований за счет общества.
Читайте также
|
