Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а66-6137-03 суд правомерно снизил размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа по ст. 122 нк рф за неуплату налога, признав в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, трудное финансовое положение налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а66-1653/2005 поскольку ифнс не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение ндс из бюджета, сам по себе факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога не свидетельствует об отсутствии у него фактических расходов на уплату налога продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
- Определение фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а66-1526-04 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а56-9899/2005 признавая незаконными действия имнс по начислению отделу вневедомственной охраны при овд пеней по ндс, суд указал, что отделом надлежащим образом и в установленный нк рф срок исполнена обязанность по уплате данного налога, который не поступил в бюджет по вине работников банка, допустивших ошибку при составлении электронного документа.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а56-8948/2004 поскольку представленные иностранной компанией документы являются недостаточными доказательствами размера полученного ею на территории рф дохода, при доначислении суммы налога на прибыль налоговая инспекция правомерно использовала условный метод расчета налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а56-7933/04 уменьшая размер взыскиваемых с ооо пеней за просрочку внесения платежей по заключенному с куги договору аренды здания, суд указал, что общество в соответствии с условиями данного договора представило в комитет документы, необходимые для проведения зачета затраченных на капитальный ремонт спорного здания денежных средств в счет арендной платы, то есть приняло необходимые меры для своевременного исполнения своего обязательства, однако эти документы не были своевременно рассмотрены куги.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а56-51796/04 довод покупателя о неправомерности взыскания с него договорной неустойки в связи с истечением срока действия договора поставки необоснован, поскольку поставщик выполнил свои обязательства по поставке товаров в рамках названного договора, а истечение срока действия договора не влечет за собой прекращения обязательств покупателя по оплате полученного товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а56-49887/04 суд правомерно отказал имнс в удовлетворении иска о ликвидации ооо, представившего в регистрирующий орган недостоверные сведения о своем местонахождении, поскольку отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное при создании юридического лица и в ходе его деятельности, не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что указанное нарушение носит устранимый характер.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а56-49536/2004 при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс об отказе обществу в возмещении ндс по импорту суд отклонил доводы инспекции о том, что общество не оплатило приобретенный у иностранного покупателя товар, а оплата указанного товара последующими покупателями произведена частично, поскольку указанные обстоятельства в соответствии с налоговым законодательством не влияют на право налогоплательщика на возмещение ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а56-47319/04 поскольку суд, возвращая апелляционную жалобу на решение суда о признании недействительными решений налоговой инспекции, указал на пропуск инспекцией срока на обжалование и при этом не рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного срока, определение суда о возвращении жалобы подлежит отмене с направлением дела в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а56-46918/04 признавая обоснованным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета, суд пришел к ошибочному выводу о недобросовестности налогоплательщика в связи с его участием в замкнутой схеме движения денежных средств, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела (отсутствуют платежные и иные документы, содержащие сведения о плательщиках и получателях денежных средств, назначении платежей и сроках их проведения).
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а56-45142/04 поскольку суд отказал налоговой инспекции во взыскании с банка штрафа за неполную уплату налога на прибыль, сославшись на уплату банком налога в полном объеме до вынесения инспекцией решения о привлечении банка к налоговой ответственности, однако доказательства, подтверждающие данный факт, в материалах дела отсутствуют, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а56-43068/04 суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда о взыскании задолженности и неустойки на основании договора по поставке монтажных материалов и щитовой продукции и выполнению монтажных и пусконаладочных работ, сославшись на пропуск срока апелляционного обжалования, поскольку материалами дела установлено, что жалоба была сдана на почту в последний день указанного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а56-42834/04 учитывая, что возможность списания безнадежного долга ликвидируемого предприятия возникает с момента его исключения из государственного реестра юридических лиц, общество неправомерно включило в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль долги еще не исключенного из указанного реестра предприятия.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.08.2005 n а56-42225/03 поскольку согласно п. 4 ст. 134 фз о несостоятельности (банкротстве) расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью путем капитализации соответствующих повременных платежей, производятся в первую очередь, неправомерен вывод суда о том, что требование фсс рф о взыскании с общества, признанного банкротом, суммы указанных платежей подлежит удовлетворению за счет имущества общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Читайте также
|
