Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-29608/03 суд, удовлетворяя иск о возмещении ответчиками затрат, связанных со сливом нефтепродуктов из неисправных цистерн, пришел к правильному выводу о том, что ответственность за исправность цистерн, подаваемых под налив, должна возлагаться на того, в чьи обязанности входит их подготовка.
- Определение фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-27715/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-26376/04 постановление суда о прекращении производства по делу о признании недействительными решений общего собрания участников ооо в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований физического лица подлежит отмене, поскольку данное обстоятельство не могло изменить установленную законом подведомственность спора арбитражному суду.
- Определение фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-19733/03 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-1853/2005 поскольку лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит привлечению к ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения правонарушения, суд признал незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 ст. 16.2 коап рф за представление недействительных документов при декларировании товаров, указав, что данная правовая норма вступила в силу после совершения предпринимателем названных действий.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-17065/2005 суд неправомерно признал незаконным постановление имнс о привлечении ооо к ответственности по ст. 14.5 коап рф за оказание услуг по приему металлолома без применения ккт, указав, что прием от населения металлолома с оплатой его стоимости по существу является договором купли-продажи, где физическое лицо - продавец, а общество - покупатель, выплачивающий денежные средства за поступивший товар, поскольку деятельность по приему металлолома не является тем видом деятельности, осуществление которой возможно без применения ккт.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-1192/05 решение суда об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности за полученную последним строительную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, поскольку истец, заявляя о частичной оплате ответчиком полученной продукции, не представил доказательства такой оплаты, кроме того, судом не определен момент, с которого истец имеет право на взыскание процентов.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-11873/2005 признавая недействительным решение имнс о привлечении зао к налоговой ответственности на основании ст. 122 нк рф за неполную уплату налога на игорный бизнес, суд отклонил довод инспекции о том, что игровой электронный автомат общества имеет четыре игровые стороны и является игровым комплексом, а значит, каждый игровой автомат в его составе подлежит обложению спорным налогом, поскольку нк рф не предусматривает в качестве объекта налогообложения комплекса игровых автоматов или игрового места.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а56-11409/04 удовлетворяя требование о взыскании с иностранной фирмы задолженности по оплате товара (свежемороженого филе пресноводного окуня), поставленного зао в соответствии с контрактом о поставке рыбной продукции, суд отклонил ссылку фирмы на отсутствие оснований для оплаты спорной продукции в связи с тем, что качество данного товара не подтверждено соответствующим сертификатом, поскольку, несмотря на отсутствие этого документа, иностранная фирма приняла и оплатила часть поставленной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а52-729/2005/2 суд отказал перевозчику в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможни о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки, поскольку сведения о принятии перевозчиком каких-либо мер по сохранности товаров в материалах дела отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а52-541/2005/2 признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о нарушении обществом санитарно-эпидемиологических правил и нормативно-гигиенических требований к срокам хранения пищевых продуктов, поскольку такое основание для отказа в возмещении указанного налога не предусмотрено положениями нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а52-31/2005/2 поскольку брюшки лососевые не включены в содержащийся в подп. 1 п. 2 ст. 164 нк рф перечень деликатесной продукции, реализация (ввоз) которой не подлежит обложению ндс по ставке 10%, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни правовых оснований для взимания с ооо, ввезшего названный товар на таможенную территорию рф, ндс по ставке 20%.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а52-1369/2005/2 поскольку ооо представило в таможенный орган все документы, включенные в перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости ввезенного обществом товара по первому методу, суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, обоснованные недостаточностью представленных сведений.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а44-9837/04-с11 отказывая во взыскании с минфина рф расходов оао за 2001 год, возникших в связи с предоставлением 50-процентной скидки по оплате услуг связи отдельным категориям граждан, суд указал, что оао пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента предоставления гражданину соответствующей льготы и выставления счета на оплату жилищно-коммунальных услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2005 n а44-479/04-с5 поскольку факт превышения транспортным средством предпринимателя установленных ограничений по нагрузке на ось при проезде по федеральной автомобильной дороге подтвержден материалами дела, суд взыскал с предпринимателя плату за провоз тяжеловесного груза в качестве компенсации ущерба, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге.
Читайте также
|
