Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а66-966 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) оао суд возвратил кассационную жалобу на определение суда о продлении срока конкурсного производства, поскольку данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а66-9485/2004 отказывая в удовлетворении требования о взыскании с банка неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой зао векселей банка третьему лицу на основании соглашения, заключенного по истечении срока предъявления требований, установленных положением о переводном и простом векселе, суд указал, что добровольная оплата векселей по истечении указанного срока не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку в таком случае действия общества носили характер коммерческого риска.
- Определение фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а66-5081/2004 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а66-1766/2005 неприменение предприятием ккт при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим указанное юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 коап рф, поскольку именно на предприятие возложена обязанность по применению названной техники.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а66-1391/2005 признавая недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении учреждения к административной ответственности за несвоевременное представление декларации об объемах поступления и использования этилового спирта, суд правомерно исходил из малозначительности совершенного правонарушения, учитывая незначительность просрочки представления данной декларации.
- Определение фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а56-9688/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а56-8753/2005 принимая решение о взыскании с агента в пользу принципала убытков, причиненных ненадлежащим исполнением агентского договора, суд не исследовал вопрос о том, насколько действия (бездействие) принципала могут рассматриваться как содействие увеличению размера убытков, поскольку поведение принципала как кредитора имеет правовое значение при определении размера ответственности должника (агента) в связи с неисполнением последним своих обязательств.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а56-49551/04 поскольку при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения налоговой инспекции об отказе в возмещении ндс суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска данного срока, не указав в мотивировочной части решения, на основании каких документов пришел к такому выводу, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а56-46400/04 признавая недействительным решение имнс о привлечении ооо к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд указал, что общество обоснованно отнесло к расходам на ремонт основных средств, стоимость работ по ремонту электрических сетей в помещении, использованном в дальнейшем для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, так как указанные затраты не носят характер капитальных, а являются текущими затратами на поддержание оборудования в рабочем состоянии.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а56-44875/04 суд правомерно отказал в иске об истребовании векселя, выбывшего из владения истца в результате противоправных действий, поскольку в материалы дела не представлены доказательства осведомленности ответчика в момент приобретения спорного векселя о том, что последний выбыл из владения истца указанным способом.
- Определение фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а56-44785/03 суд возвратил кассационную жалобу на решение суда по делу об исключении физических лиц из числа участников ооо, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, а именно не представлены запрошенные судом документы для зачета излишне уплаченной государственной пошлины по иску, а уплаченная подателями жалобы сумма госпошлины не соответствует установленному налоговым законодательством размеру.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а56-43006/04 суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате незаконного подключения цеха ответчика к тепловым сетям истца, обоснованно признав акт, в котором зафиксирован факт незаконного подключения, ненадлежащим доказательством, поскольку данный документ был составлен истцом в одностороннем порядке.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а56-41105/04 отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 8.37 коап рф по факту нарушения правил рыболовства, суд отклонил доводы предпринимателя о том, что в момент проведения проверки уполномоченным органом у него был выходной день и проверка осуществлялась на территории частного владения, поскольку правила рыболовства должны соблюдаться вне зависимости от режима рабочего времени и на любой территории.
- Определение фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а56-38462/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2005 n а56-35208/04 довод судебного департамента о необходимости взыскания с него штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с фз об обязательном пенсионном страховании в российской федерации правомерно отклонен судом, поскольку ответственность за данное правонарушение установлена фз об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Читайте также
|
