Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а56-28376/04 при недоказанности налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, сам по себе факт непогашения части сумм займа, за счет которого произведена уплата ндс таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию рф, не может иметь правового значения для установления права налогоплательщика на применение налоговых вычетов по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а56-27728/04 поскольку суд, взыскивая с муниципального образования задолженность по договору, в соответствии с которым определен механизм финансирования убытков оао от реализации сжиженного газа льготной категории населения на основании фз о ветеранах, ограничился только оценкой условий договора, но не установил лиц, обязанных в силу закона компенсировать обществу его затраты на предоставление названных льгот, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а56-18032/04 поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований о взыскании вознаграждения по договору поручения, исходил из того, что соглашение об уступке прав требования по данному договору истцу, являющемуся цессионарием, подписано от имени цедента неуполномоченным лицом, а также не дал оценки имеющемуся в деле протоколу общего собрания акционеров цедента об избрании данного лица директором, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а56-17778/2005 поскольку при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал директор магазина, принадлежащего зао, который может представлять интересы общества лишь при наличии соответствующей доверенности, однако доказательства, подтверждающие наличие таких полномочий у директора, не представлены, суд сделал вывод о том, что протокол составлен в отсутствие законного представителя общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а56-1460/2005 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс по экспортным операциям, суд указал, что общество представило налоговому органу все необходимые документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 нк рф, а отсутствие поставщика второго звена по юридическому адресу, указанному в счете-фактуре, не может являться основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов по спорному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а56-13167/04 отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным учредительного договора ооо в части условия о включении в состав участников общества физического лица (одного из его учредителей), суд отклонил довод о неподписании договора указанным физическим лицом, поскольку последнее не оспаривало принадлежность ему подписи в данном документе.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а56-12686/04 суд удовлетворил требование о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу о взыскании с ответчика стоимости переданной последнему арматуры, признав обоснованным довод последнего о затруднительности исполнения указанного решения суда в связи с тем, что основную часть имущества, на которое в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание, составляет специализированное оборудование, участвующее в производственном процессе, а стоимость остального имущества недостаточна для исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а56-1108/05 довод налоговой инспекции о том, что предприятие неправомерно пользовалось льготой по налогу на имущество в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых финансировалось не напрямую из местного бюджета, а через транзитные счета другой организации, является неправомерным, поскольку материалами дела подтверждается, что бюджетополучателем по транзитным платежам являлось предприятие.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а56-1106/05 принимая решение о доначислении предприятию налога на имущество, инспекция пришла к необоснованному выводу о неправомерности использования предприятием льготы по налогу, предусматривающей освобождение от налогообложения в отношении объектов жилищного фонда, содержание которых финансируется за счет бюджетных средств, указав, что предприятие финансировалось не напрямую из бюджета, а через третье лицо, поскольку получателем указанных средств являлось предприятие.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а56-10914/2005 поскольку общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга, не удержанного с должника, в связи с неправомерным неисполнением банком направленного ему для исполнения исполнительного документа, то есть общество использовало предусмотренную законом дополнительную меру защиты прав взыскателя в процессе исполнительного производства, обязание его уплатить госпошлину при обращении в суд с подобным иском является требованием оплатить пошлину повторно.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а52/7568/2004/1 суд, взыскивая задолженность за тепловую энергию, поданную на принадлежащие ответчику объекты, отклонил довод последнего о передаче главного корпуса и корпуса механических цехов в аренду по договору, предусматривающему обязанность арендатора оплачивать потребляемую тепловую энергию в соответствии с условиями договоров, заключаемых с поставщиками, поскольку вступившим в законную силу решением суда названный договор аренды признан ничтожным в части поставки энергии на указанные объекты.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а52/573/05/2 суд правомерно отказал ифнс во взыскании с ооо штрафа по ст. 126 нк рф за непредставление истребуемых инспекцией документов в связи с пропуском последней срока взыскания налоговой санкции, указав на то, что данное правонарушение признается совершенным на следующий день после истечения срока, установленного налоговым органом в требовании о представлении документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а52/355/2005/2 признавая недействительным решение имнс об отказе зао в возмещении ндс по экспортным операциям, суд указал, что общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов по спорному налогу представило в налоговый орган все указанные в п. 1 ст. 165 нк рф документы, в том числе экспортные контракты, выписки банка с приложением мемориальных ордеров и платежных поручений, копии гтд.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а52-664/2005/2 суд правомерно взыскал с предпринимателя штраф за нарушение валютного законодательства рф, выразившееся в оплате импортированного товара наличными денежными средствами, отклонив довод предпринимателя о том, что оплата производилась не на территории рф, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку действие валютного законодательства не ограничивается территорией рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а52-662/2005/2 поскольку сфера действия законодательства о валютном регулировании не ограничивается территорией рф, совершение незаконной валютной операции резидентом за пределами территории рф является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.25 коап рф (нарушение валютного законодательства рф).
Читайте также
|
