Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а56-19358/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а56-1855/04 решение суда о признании недействительным решения имнс о доначислении фгуп земельного налога подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку изложенный в решении суда расчет суммы начисленного предприятию земельного налога не соответствует имеющимся в деле актам сверки, подписанным представителями сторон, при этом судебный акт не содержит обоснования данного расчета.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а56-15881/04 постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении требования водоканала о взыскании с кэч суммы убытков, возникших в результате самовольного пользования ею системами коммунального водоснабжения и канализации, подлежит отмене, поскольку суд, определяя размер убытков, учел стоимость услуг водоканала по объектам кэч, исковые требования по которым не заявлялись.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а56-15366/2005 суд правомерно оставил без движения апелляционную жалобу на определение суда о принятии обеспечительных мер, поскольку материалами дела установлено, что податель жалобы не приложил к ней копию обжалуемого судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а56-1372/2005 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, уплаченного поставщикам при приобретении товаров на территории рф для перепродажи, суд отклонил довод инспекции о том, что договоры купли-продажи указанного товара заключены обществом с единственной целью получения денежных средств из федерального бюджета, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у ооо умысла, направленного на изъятие из бюджета сумм спорного налога, при совершении сделок с контрагентами.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а56-13590/03 суд правомерно удовлетворил иск кгиоп об обязании ооо демонтировать рекламоносители, установленные на территории парка, включенного в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, поскольку из материалов дела следует, что размещение обществом спорных рекламоносителей не соответствует требованиям фз об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а56-13350/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию рф, установив, что ввезенные товары выпущены таможенными органами в свободное обращение по надлежащим образом оформленным гтд, суммы налога уплачены обществом самостоятельно, товары приняты к учету и впоследствии реализованы покупателям.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а52-7686/2004/2 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налогов в результате занижения рыночной стоимости реализованной обществом квартиры, указав на недоказанность размера рыночной цены, которую инспекция применила при вынесении оспариваемого решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а52-7684/2004/2 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении предпринимателю ндс, указав на то, что использование предпринимателем векселя в качестве средства платежа при расчетах с поставщиками производилось в полном соответствии с требованиями закона.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а44-557/05-15 необоснован довод налоговой инспекции, отказавшей налогоплательщику в возмещении ндс, о том, что неподтверждение факта уплаты последнего в бюджет поставщиками экспортированного товара не позволяет подтвердить факт формирования в бюджете источника возмещения названного налога, поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг).
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а44-10049/04-с6 суд, отказывая в иске о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам, принимавшим участие в ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской аэс, льгот по оплате коммунальных услуг, правомерно не принял во внимание акт сверки расчетов, поскольку он подписан лишь истцом, а другие документы, подтверждающие предоставление названных льгот и размер расходов, в материалах дела отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а44-10048/04-с6 суд правомерно отказал в удовлетворении требований оао о взыскании с администрации и комитета финансов субъекта рф, а также администрации города расходов, связанных с предоставлением судьям и работникам аппаратов судов льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку акт сверки расчетов подписан только обществом, а других доказательств, подтверждающих предоставление указанных льгот и размер расходов, связанных с их предоставлением, в материалах дела не имеется.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а44-10047/04-с6 поскольку истец не доказал обоснованность заявленного иска о взыскании расходов, образовавшихся в связи с предоставлением сотрудникам милиции льгот по оплате коммунальных услуг, по размеру, суд правомерно вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а42-12162/04-27 суд признал обоснованным право зао на применение льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог, установленной для предприятий, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 и более процентов, поскольку действующим законодательством реализуемые обществом рыба и морепродукты отнесены к сельскохозяйственной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.07.2005 n а42-11041/04-29 поскольку пресекательный шестимесячный срок для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, пеней и штрафа следует исчислять с даты выставления налогоплательщику требования об уплате соответствующих сумм по результатам выездной налоговой проверки, суд пришел к ошибочному выводу о пропуске инспекцией указанного срока.
Читайте также
|
