Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-29205/04 суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, правомерно отклонил довод арендатора о необходимости зачета в счет арендной платы стоимости проведенного им капитального ремонта помещений, поскольку арендатор не подтвердил ни факт проведения ремонта, ни соблюдение порядка зачета, предусмотренного договором.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-28799/04 при рассмотрении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды нежилого помещения суд указал, что арендатором не доказано наличие обстоятельств, которые в соответствии с гк рф могут повлечь признание сделки недействительной, а представление ему на подпись только последнего листа спорного договора не может расцениваться как обман со стороны арендодателя, так как данное обстоятельство и не скрывалось от арендатора.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-28551/03 суд правомерно отказал куги в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений, рассчитанной без учета льготного коэффициента социальной значимости, установив, что ответчик после заключения договора аренды не изменял вида осуществляемой в арендуемом помещении деятельности и соответствует требованиям, предъявляемым к организациям, которые вправе применять льготный коэффициент при расчете арендной платы.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-28328/04 неправомерен довод имнс о том, что в представленных счетах-фактурах не указаны адрес и идентификационный номер налогоплательщика, в связи с чем указанные документы не могут являться основанием для принятия ндс к вычету и возмещению, поскольку до вынесения решения имнс об отказе в возмещении налога налогоплательщик представил в инспекцию исправленные счета-фактуры.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-24464/03 суд удовлетворил требования учреждения об освобождении объектов недвижимости от ареста, наложенного в ходе исполнительного производства в отношении предприятия, поскольку материалами дела установлено, что данное имущество было исключено из состава объектов недвижимости, учтенных в реестре федерального имущества как закрепленных на праве хозяйственного ведения за предприятием, после чего названные объекты недвижимости были переданы учреждению на праве оперативного управления.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-24367/04 суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным распоряжения комитета по градостроительству и архитектуре субъекта рф об утверждении границ землепользования, установив, что согласно оспариваемому распоряжению в состав земельного участка, предоставленного собственнику нежилых зданий, вошел участок, занимаемый обществом на основании зарегистрированного в установленном порядке договора аренды, а это является нарушением принадлежащих обществу прав владения и пользования спорным участком.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-20605/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату есн, суд указал на правомерность применения обществом льготы по налогу в отношении выплат, произведенных в пользу директора, являющегося иностранным гражданином, поскольку данное лицо в спорный период не пользовалось правом на государственное пенсионное, социальное и медицинское обеспечение за счет средств соответствующих бюджетов.
- Определение фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-15535/04 суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку последний не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в установленный судом срок.
- Определение фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-15456/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-10536/2003 суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание инженерных сетей, поскольку истцом доказан факт выполнения работ, стоимость которых составляет сумму иска.
- Определение фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-10535/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а52-651/2005/2 удовлетворяя требование о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного зао на таможенную территорию рф, суд указал, что общество обоснованно определило таможенную стоимость товара по цене сделки с ввозимыми товарами, поскольку в ходе таможенного оформления зао представлены необходимые документы, содержащие сведения о конкретной номенклатуре и цене товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а44-681/03-с1 определение суда об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым субъекту рф передается имущество, внесенное в реестр федерального имущества, подлежит отмене, поскольку данное мировое соглашение подписано минприроды рф и росприроднадзором, которые не являются органами, уполномоченными выступать от имени собственника федерального имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а42-792/05-30 удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер), суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что в период действия договора капитан судна не выполнял производственной задачи по вылову рыбы по квоте ответчика, поскольку по условиям договора уплата фрахта не зависит от указанного обстоятельства.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а42-2699/05-26 при рассмотрении дела о признании недействительным требования ифнс об уплате фгуп недоимок по налогам и пеней суд обоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции производить принудительное взыскание указанных недоимок и пеней, поскольку необходимость принятия таких мер связана с возможностью причинения значительного ущерба предприятию.
Читайте также
|
