Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-49399/04 суд, признавая недействительной корректировку таможенной стоимости ввезенного обществом товара в соответствии с шестым методом, правомерно отклонил довод таможни о ничтожности внешнеэкономических контрактов, на основании которых общество импортировало товар, поскольку данный довод опровергается фактическим исполнением договорных обязательств по сделкам.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-46960/04 поскольку выводы таможни о недостоверности заявленных обществом в гтд сведений о происхождении товара не соответствуют данным, полученным в ходе таможенного досмотра, сделаны без учета необходимой сравнительной экспертизы образцов заявленного обществом товара и не подтверждаются сведениями, полученными от производителей аналогичных товаров, решение таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров правомерно признано судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-42348/2004 поскольку таможня не выполнила возложенную на нее обязанность доказать правомерность произведенной корректировки таможенной стоимости ввезенных обществом товаров по резервному методу, суд пришел к правильному выводу о правомерности применения обществом основного метода определения таможенной стоимости товаров, признав незаконными действия таможни по корректировке.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-40016/03 поскольку железная дорога не представила надлежащих доказательств факта сверхнормативного простоя вагонов по вине общества, суд правомерно отказал железной дороге во взыскании с общества штрафа.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-39918/04 поскольку материалами дела подтверждается, что в результате превышения отрицательных курсовых разниц над положительными разницами, образовавшегося в период с 01.08.1998 по 31.12.1998, у оао возник убыток, общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль за рассматриваемый период на сумму данного убытка.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-3867/2005 признавая незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ооо к административной ответственности по факту незачисления части валютной выручки от экспорта товара на счет общества в уполномоченном банке, суд указал, что в данном случае отсутствует субъективная сторона данного правонарушения, так как ооо вело переписку с иностранным контрагентом по поводу своевременной оплаты экспортированного товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-37499/04 налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении ндс по экспорту, сославшись на неуплату указанного налога в бюджет поставщиком третьего звена, поскольку право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается нормами нк рф с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
- Определение фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-35890/04 поскольку заявители обратились с кассационной жалобой на решение суда по истечении срока подачи жалобы, и суд, признав причины пропуска срока неуважительным, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока, определение суда о возвращении жалобы заявителям признано правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-35594/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что общество не приобрело право на применение налоговых вычетов по данному налогу в связи с отсутствием оплаты импортируемого товара иностранным контрагентам на момент предъявления сумм налога к возмещению, поскольку нормами нк рф право импортера на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от данного обстоятельства.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-35273/04 удовлетворяя требование ооо о взыскании с государственного образовательного учреждения задолженности по оплате строительных работ на основании договора подряда, суд отклонил ссылку учреждения на несоответствие объемов работ, указанных в подписанных сторонами актах сдачи-приемки работ, фактически выполненным объемам и на недостатки выполненных работ, поскольку учреждение документально не обосновало свои возражения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-33670/04 удовлетворяя требование имнс о взыскании с предпринимателя недоимки по енвд, суд указал, что предприниматель занизил сумму подлежащего уплате налога, поскольку при осуществлении розничной торговли через арендованную торговую площадь в объектах стационарной торговой сети необоснованно исчислял налог, используя физический показатель базовой доходности торговое место вместо показателя площадь торгового зала.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-33382/04 суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ндс, поскольку общество самостоятельно осуществило ремонт бетонных полов, в связи с чем правомерно предъявило к вычету суммы ндс, уплаченные при приобретении строительных материалов.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-33123/04 отсутствие первичных документов, подтверждающих реальное исполнение договора долевого строительства дольщиком, не свидетельствует о том, что названный договор является притворной сделкой, заключенной с целью безвозмездного перевода активов инвестора на дольщика, поскольку факт исполнения или неисполнения договора не влияет на его правовую оценку с точки зрения его действительности и соответствия требованиям закона.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-32749/04 поскольку довод заказчика о некачественном выполнении подрядчиком работ материалами дела не подтверждается, суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по оплате выполненных работ.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.07.2005 n а56-31439/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции об отсутствии на представленном обществом фрахтовом билете, заменяющем собой поручение на отгрузку и коносамент на перевозку экспортируемого товара, отметки таможни, подтверждающей факт экспорта товара, так как наличие во фрахтовом билете отметки таможни погрузка разрешена с указанием порта разгрузки и является подтверждением вывоза товаров за пределы таможенной территории рф судами через морские порты.
Читайте также
|
