Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а56-34509/2004 решение суда об обязании ответчика возвратить мазут подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку согласно представленному дополнительному соглашению к договору о снабжении тепловой энергией ответчик обязался возместить третьему лицу через истца мазут, а суд не исследовал, в чем состоит нарушение прав и законных интересов истца, то есть вправе ли был истец обращаться в данном случае в суд с иском.
- Определение фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а56-30817/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а56-29698/04 суд отказал в иске о расторжении смешанного договора, содержащего элементы купли-продажи, отклонив довод истца о существенном нарушении ответчиком условий договора, поскольку истец не доказал, что такие нарушения носили существенный характер.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а56-26269/03 суд признал недействительным решение имнс о доначислении фгуп налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела подтверждается, что предприятие приобрело туалетные комплексы для переоборудования пассажирских вагонов, оплатило указанное оборудование с учетом ндс и после ввода в эксплуатацию приняло к бухгалтерскому учету, а значит, обоснованно приняло к вычету суммы спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а56-18239/04 суд удовлетворил иск прокурора о признании недействительным договора аренды имущества, поскольку его собственник в лице уполномоченного органа - куги, передав спорное имущество в аренду ооо, незаконно распорядился государственным имуществом, принадлежащим другому лицу на праве хозяйственного ведения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а56-17968/04 решение суда по делу о взыскании страхового возмещения в связи с уничтожением в результате пожара застрахованных пиломатериалов подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как судом не оценивался довод страховщика о том, что сам факт нарушения работником страхователя правил и норм противопожарной безопасности, а не форма отношения данного работника, причинившего вред, к своим действиям и возможным последствиям этих действий является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а56-1630/05 определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда для рассмотрения экономических споров не подлежит отмене, поскольку отсутствие в названном определении указания на состав третейского суда, вынесшего решение, не является нарушением норм процессуального права и не может служить основанием для отмены определения.
- Определение фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а56-13176/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а56-10184/04 суд правомерно взыскал с общества в пользу минфина рф сумму процентов за пользование кредитом и штрафа за несвоевременный возврат кредитных средств. довод общества о том, что к моменту подписания им графика погашения задолженности по кредиту срок давности по взысканию части основного долга истек, в связи с чем уплаченная им сумма в указанной части должна погашать проценты за пользование кредитом, суд отклонил, поскольку общество добровольно погасило основной долг в полном объеме до предъявления минфином рф настоящего иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а52-7608/2004/1 удовлетворяя требование оао о признании права собственности на объекты недвижимости, суд указал, что общество было создано в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, а спорные объекты были включены в его уставный капитал в соответствии с планом приватизации.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а42-2039/2005-27 при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс о доначислении оао налога на прибыль суд обоснованно удовлетворил ходатайство общества о применении обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу осуществлять бесспорное взыскание указанного налога за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банке, поскольку непринятие указанной меры приведет к причинению значительного ущерба оао в связи с тем, что спорные суммы составляют большую часть его оборотных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а42-1796/04-15 поскольку согласно общероссийскому классификатору продукции ок 005-93 протезно-ортопедические изделия включены в группу изделий медицинского назначения, производство и реализация которых подлежит лицензированию, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии в законодательстве норм, предусматривающих обязательное наличие лицензии на осуществляемую зао деятельность по производству и реализации зубных металлических протезов и фрагментов литых металлических частей для зубных протезов.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а42-12526/04-9 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле списано со счета плательщика проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле отметки банка - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а26-7372/04-19 удовлетворяя требование лесхоза о взыскании с зао суммы арендной платы за пользование участком лесного фонда, суд отклонил довод общества о том, что указанная плата по сути является налоговым платежом, правом на взыскание которого наделены налоговые органы, а не лесхоз, поскольку спорная плата является платежом гражданско-правового характера, а зачисление арендной платы в доход соответствующего бюджета не влияет на ее правовую природу.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.07.2005 n а26-676/2005-27 поскольку нормами налогового законодательства разграничены понятия налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода, и расчета по авансовым платежам, представляемого по итогам отчетного периода, суд правомерно заключил, что действия налогоплательщика по несвоевременному представлению расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций не могут быть квалифицированы по п. 1 ст. 119 нк рф (нарушение срока представления налоговой декларации).
Читайте также
|
