Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-43684/04 поскольку материалами дела подтверждается, что третьи лица были указаны в товаросопроводительных документах ошибочно и услуги по перевозке экспортируемых товаров были оказаны именно обществом, отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс был признан судом неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-43069/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, уплаченного таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию рф, суд отклонил довод инспекции о невозможности проведения встречных проверок покупателей импортированных обществом товаров для подтверждения факта продажи последних, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для реализации права ооо на возмещение сумм спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-42620/04 суд признал незаконным отказ учреждения юстиции в регистрации права государственной собственности субъекта рф на нежилое помещение, поскольку право собственности данного субъекта рф на спорное помещение возникло до принятия фз об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов рф, приостанавливающего регистрацию права собственности субъектов рф на объекты культурного наследия, находящиеся в государственной собственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-41788/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс по экспортным операциям, суд указал, что положения налогового законодательства не запрещают налогоплательщику устранить несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 нк рф путем их переоформления, при этом налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по ндс в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции (приобретение и принятие товара к учету, его оплата).
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-40508/04 суд неправомерно прекратил производство по делу об истребовании имущества со ссылкой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку предмет иска по настоящему делу остался тем же, однако основание иска изменилось.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-40144/2004 требование ооо о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс по экспортным операциям подлежит удовлетворению, поскольку неполнота сведений, содержащихся в свифт-послании (неверное указание номера экспортного контракта), не может препятствовать обществу в осуществлении права на возмещение спорного налога ввиду того, что ооо лишено возможности исправить указанные недостатки, а также отсутствуют какие-либо нормативные требования к содержанию свифт-посланий.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-39617/04 довод налоговой инспекции о том, что в нарушение п. 3 ст. 170 нк рф общество, предъявив к вычету сумму налога, уплаченную при приобретении коррексов и включенную в их стоимость, не восстановило и не уплатило в бюджет сумму ндс при списании данного имущества, отклонен судом, поскольку нормами нк рф не предусмотрена обязанность налогоплательщика восстановить в бюджет сумму налога по списанному имуществу.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-39570/04 решение суда о взыскании с ооо штрафных санкций за нарушение срока представления в имнс информации об открытии счета в банке подлежит отмене, поскольку неявка в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не может рассматриваться как отсутствие возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (если нет соответствующего заявления), а является основанием для назначения дела к судебному разбирательству на другой день.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-39190/2004 в соответствии с п. 4 ст. 176 нк рф начисление предусмотренных этой нормой процентов за нарушение сроков возврата ндс не зависит от причин нарушения налоговым органом названных сроков, поскольку указанные проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-38005/04 тот факт, что представленные налогоплательщиком копии коносаментов выполнены на иностранном языке и не содержат необходимые для идентификации груза марки (не указан сорт и гост товара), не может являться основанием для отказа в возмещении налогоплательщику экспортного ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-37598/04 поскольку материалами дела подтверждается, что стороны договора подряда определили стоимость работ с учетом ндс, суд правомерно отказал в удовлетворении требования подрядчика о взыскании с заказчика суммы данного налога дополнительно к сумме, указанной в справках о стоимости работ.
- Определение фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-37028/04 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-35519/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс, суд обоснованно указал на отсутствие в материалах дела конкретных данных, свидетельствующих о недобросовестности общества и злоупотреблении им правом на возмещение налога из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-29884/04 суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.25 коап рф, сделав обоснованный вывод о том, что совершенное обществом правонарушение, выразившееся в нарушении срока зачисления экспортной валютной выручки на счета в уполномоченных банках, подлежало квалификации по ст. 16.17 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2005 n а56-29234/04 поскольку из материалов дела следует, что ответчик вводил в гражданский оборот производимый им товар в упаковке, на которой был незаконно размещен товарный знак, правообладателем которого является истец, суд правомерно обязал ответчика устранить допущенные нарушения исключительных прав истца путем запрещения выпуска продукции с использованием на этикетках зарегистрированного товарного знака и удаления с контрафактных товаров этикеток с незаконно используемым товарным знаком.
Читайте также
|
