Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-27503/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о неподтверждении выписками фактического поступления выручки от иностранного покупателя на счет ооо в связи с тем, что денежные средства поступили с корреспондентского счета банка, поскольку нк рф не ставит право налогоплательщика на применение ставки 0% по спорному налогу в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-25071/04 признавая недействительным решение имнс об отказе зао в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что оплату экспортированных обществом товаров произвела компания, не являющаяся стороной по экспортному контракту, поскольку материалами дела подтверждается, что данная компания - фактический покупатель товара, а контрагент общества, указанный в спорном контракте, является ее структурным подразделением, уполномоченным от ее имени заключать внешнеэкономические сделки.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-23439/04 суд неправомерно отказал истцу во взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, указав на то, что выполнение ответчиком работ подтверждается актом приемки, в связи с чем произведенная истцом оплата не подлежит взысканию, поскольку материалами дела подтверждается, что указанный акт не соответствует действительности, поэтому не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, а других доказательств выполнения работ ответчиком не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-21960/04 право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг) и налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления ндс в бюджет.
- Определение фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-21451/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-21170/04 необоснован довод имнс об отсутствии у ооо права на возмещение ндс из бюджета в связи с неоприходованием ввезенного товара (оборудования, приобретенного для передачи в лизинг) на бухгалтерских счетах 01 основные средства и 41 товары, поскольку общество правомерно отразило указанный товар на счете 03 доходные вложения в материальные ценности, предназначенном для обобщения информации об имуществе, предоставляемом за плату во временное владение и пользование.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-20966/04 суд правомерно удовлетворил требование гуп о взыскании с оао неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается факт пользования обществом без внесения платы услугами предприятия по отведению сточных вод от использования горячей воды, не предусмотренными заключенным между сторонами договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
- Определение фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-19561/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-18923/04 суд правомерно удовлетворил иск об обязании вернуть имущество, находящееся в помещениях ответчика, ранее занимаемых истцом по договору аренды, отклонив довод ответчика о возникновении между сторонами спора договора хранения, поскольку акт описи имущества был подписан от имени истца неуполномоченным лицом, действия которого впоследствии не были одобрены истцом.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-18765/04 согласно закону рф об образовании образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендодателя имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, без согласования с учредителем и собственником имущества, следовательно, именно указанное учреждение вправе требовать взыскания с арендатора задолженности по арендной плате.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-18559/2004 удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возмещения ндс, суд указал, что признание судом недействительным решения инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении ндс свидетельствует о неисполнении имнс обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение.
- Определение фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-16867/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а56-1408/05 поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о согласии ответчика на переход от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, проведенному в его отсутствие, решение суда, которым удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а52-4922/2004/1 суд правомерно отказал во взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней уплатой ему стоимости электроэнергии, потребленной истцом на основании договора энергоснабжения, поскольку в приложении к спорному договору ошибочно указан расчетный коэффициент 1, о чем истец был поставлен в известность, а материалами дела подтверждается, что ответчик при расчетах с истцом обоснованно применял коэффициент трансформации 6.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2005 n а44-9828/04-с6 суд неправомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору на предоставление строительных машин и процентов за пользование чужими денежными средствами, сделав необоснованный вывод о том, что стороны, установив обязанность ответчика оплачивать предоставленные услуги по цене, которая определена на момент их оплаты, предусмотрели возмещение истцу вызванных инфляцией убытков, требования о взыскании которых не заявлялись, поскольку такой порядок оплаты услуг не противоречит действующему законодательству.
Читайте также
|
