Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а56-28551/03 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Определение фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а56-25792/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а56-24480/04 довод ифнс об отсутствии оснований для возмещения обществу из бюджета ндс в связи с тем, что не удалось провести встречную проверку его поставщиков, суд отклонил, указав на то, что право налогоплательщика на возмещение налога не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг).
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а56-21001/04 отказывая в признании недействительным решения имнс о привлечении ооо к налоговой ответственности по факту неуплаты ндс, суд указал, что в нарушение требований нк рф общество не включило в налогооблагаемую базу сумму авансовых платежей, полученных от третьего лица в счет предстоящего выполнения строительно-монтажных работ по договору подряда.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а42-2603/04-27 требование ооо о признании недействительным решения имнс о начислении пеней за несвоевременное внесение обществом платежей за загрязнение окружающей природной среды подлежит удовлетворению, поскольку спорные платежи являются фискальным сбором, не входящим в систему налогов и сборов, установленных налоговым законодательством, а следовательно, у инспекции не было оснований для применения нормы нк рф о начислении пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а42-14922/04-29 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату есн, признав, что при применении статьи 243 нк рф у налогоплательщика могут возникнуть неясности по поводу порядка принятия к вычету по налогу сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и что совершение налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения явилось следствием неоднозначности названных норм.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а42-14920/04-29 учитывая наличие определенной сложности в соотношении норм статьи 243 нк рф о порядке исчисления и уплаты есн, вывод суда о неправомерности привлечения учреждения к налоговой ответственности за неполную уплату данного налога является обоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а42-13962/04-27 решение суда, которым удовлетворено требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по ндфл, пеней и штрафов, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод предпринимателя о том, что недоимка по налогу была уплачена им до вынесения налоговой инспекцией решения о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а42-11949/04-19 суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника - индивидуального предпринимателя, состоящее из кухонного гарнитура, телевизора и вытяжки, поскольку согласно действующему законодательству взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы домашней обстановки и обихода.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а26-5927/04-14 поскольку плата за капитальный ремонт жилищного фонда включается в структуру платежей граждан, проживающих в домах, относящихся к жилищному фонду, необоснован довод минфина субъекта рф о правомерном включении в сумму иска о взыскании с министерства расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, расходов, связанных с предоставлением льгот по внесению платы за капитальный ремонт жилищного фонда.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а26-1457/2005-29 учитывая, что п. 3 ст. 114 нк рф установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения и т.д.) вправе уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа более чем в два раза.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а26-12676/04-25 суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении ндс, уплаченного при приобретении оборудования, подлежащего монтажу, указав, что основными факторами, определяющими право на вычет сумм ндс при приобретении товаров, являются их производственное назначение, фактическое наличие, оплата и принятие на учет.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а26-10251/04-212 поскольку материалами дела подтверждается факт уплаты оао сумм ндс при ввозе на таможенную территорию рф оборудования, приобретенного для осуществления операций, подлежащих налогообложению, и факт принятия его на учет, суд правомерно признал, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа обществу в вычете спорной суммы налога.
- Определение фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а13-69/2005-04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.06.2005 n а13-6573/04-26 суд неправомерно оставил без рассмотрения требование налогового органа о взыскании с общества штрафа, предусмотренного ст. 122 нк рф, поскольку обязательство по уплате налоговой санкции возникло у общества после принятия судом заявления о признании его банкротом, то есть требование налогового органа относится к текущим, а значит, подлежит рассмотрению в общем порядке - вне рамок дела о банкротстве.
Читайте также
|