Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-38999/03 при рассмотрении дела о признании права собственности на акции общества суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные акции, поскольку третье лицо не представило доказательств того, что непринятие данных мер сделает невозможным исполнение судебного акта.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-38460/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-36945/04 поскольку вступившим в законную силу решением суда было признано недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов, которые являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-35732/04 суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ооо товара по шестому методу, поскольку общество представило в таможенный орган сведения о номенклатуре и цене товаров, свидетельствующие о правомерности определения таможенной стоимости по первому методу, а отсутствие у общества тех или иных документов, запрошенных таможней, не может однозначно свидетельствовать о недостоверности заявленных в таможенных целях сведений.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-34450/04 постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку протокол судебного заседания не подписан помощником судьи, который вел данный протокол, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-336/2005 отказывая пенсионному фонду рф во взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно указал, что пенсионный фонд обратился в суд с указанным требованием с нарушением установленного нк рф шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате страхового взноса.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-32840/02 постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-31541/04 поскольку суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым ответчик оплачивает эксплуатационные услуги, связанные с обеспечением надлежащего содержания арендуемого им здания, со ссылкой на недоказанность истцом факта использования ответчиком данного здания и неподтверждение факта потребления эксплуатационных услуг, не учел утверждения ответчика о том, что он приступил к использованию арендуемого имущества, решение суда подлежит отмене.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-30366/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-30226/04 признавая неправомерным отказ имнс в возмещении обществу ндс, суд обоснованно указал на отсутствие у налогового органа оснований проверять правильность цены по договору поставки, заключенному обществом с российской организацией, а следовательно, осуществлять перерасчет цены сделки и суммы ндс в порядке, предусмотренном статьей 40 нк рф.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-29918/02 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-29836/04 поскольку из материалов дела следует, что часть работ, предусмотренных договором строительного подряда, выполнена подрядчиком с нарушением строительных норм и правил, то есть ненадлежащим образом, суд необоснованно взыскал с заказчика задолженность за данные работы в полном объеме, тем самым возложив на него обязанность оплатить некачественно выполненные работы.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-29776/03 поскольку требование о признании права собственности на квартиры в здании основано на неисполнении третьим лицом своих обязательств перед истцом по договору об осуществлении долевого строительства здания, суд отказал в удовлетворении этого требования, ссылаясь на то, что предъявление подобного иска в силу его вещно-правового характера предполагает фактическое владение истцом спорным имуществом, а в данном случае истец не владеет квартирами и не обращался с заявлением о регистрации права собственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-28287/04 определение суда об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения суда об удовлетворении заявленных требований, объявленной в судебном заседании, правомерно отменено судом апелляционной инстанции, поскольку такое исправление повлекло за собой изменение выводов суда, изложенных в резолютивной части при изготовлении в полном объеме решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-27882/04 суд правомерно отказал истцу в признании права собственности на квартиры, установив, что все права и обязанности истца по договору о долевом участии в строительстве перешли к другому лицу на основании заключенного с ним соглашения, поэтому истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по указанному договору в связи с переменой лиц в обязательстве.
Читайте также
|
