Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-44858/04 поскольку материалами дела подтверждается, что перечисление банком денежных средств на счет общества производилось по поручению и за счет средств иностранного лица - покупателя по экспортному контракту, суд, указав на доказанность факта поступления на расчетный счет общества выручки от иностранного контрагента, признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу суммы ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-44582/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу суммы ндс, суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество не подтвердило факт вывоза товара за пределы территории российской федерации.
- Определение фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-43442/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-43139/2004 решение таможни о взыскании с перевозчика задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в связи с недоставкой находящегося под таможенным контролем товара в таможенный орган назначения правомерно признано судом недействительным, поскольку обязанность уплатить таможенные платежи является для перевозчика налоговой санкцией, а налоговые санкции взыскиваются только в судебном порядке.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-42867/04 отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс за май 2004 года в связи с отсутствием операций по реализации товаров (работ, услуг) в данном периоде признан судом неправомерным, поскольку момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-42839/04 положения нк рф не ставят право налогоплательщика на возмещение ндс из бюджета в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории рф операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-42223/04 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с общества пеней по налогу на прибыль за счет денежных средств на счетах в банках, поскольку в требовании об уплате пеней, в связи с неисполнением которого вынесено оспариваемое решение, отсутствуют основания взыскания пеней и их расчет, а указанный срок уплаты налога не соответствует действительности.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-39279/04 отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс, мотивированный тем, что общество не доказало факт вывоза товара за пределы территории рф, так как не представило в инспекцию договор перевозки, заключенный между перевозчиком и иностранным лицом - покупателем экспортируемого товара, суд признал неправомерным, указав на то, что нормами нк рф не предусмотрено представление налогоплательщиком данного договора для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-39105/04 поскольку общество представило все предусмотренные нк рф первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию рф, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам сумм ндс покупателями импортированных товаров в счет оплаты поставленных обществом товаров, что свидетельствует о прекращении взаимных обязательств, решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по импорту подлежит признанию недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-38984/04 довод ифнс об отсутствии у суда оснований исчислять период, за который взыскиваются проценты за несвоевременный возврат ндс, до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа об отказе обществу в возмещении налога отклонен судом, поскольку факт признания судом решения налогового органа недействительным не означает, что оно соответствовало законодательству до принятия судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-38375/04 применение ставки по ндс 0 процентов при экспорте товаров не зависит от предусмотренных контрактом условий поставки по инкотермс.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-38192/04 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за невыполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению ндфл с суммы материальной выгоды, полученной физическими лицами от приобретения у общества товаров по ценам ниже рыночных, установив, что по сделкам, заключенным обществом с указанными лицами, последние не являлись взаимозависимыми по отношению к обществу, в связи с чем основания для начисления ндфл на полученные ими суммы отсутствовали.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-37349/04 суд неправомерно удовлетворил требование предприятия о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку предприятие не представило в имнс документы, предусмотренные ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-37177/04 решение суда по делу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежей по договорам субаренды подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил данный спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-37044/04 суд, отказывая пф рф во взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с тем, что решение о привлечении к ответственности принято в отношении другого юридического лица, правомерно отклонил ссылку пф рф на описку, допущенную при изготовлении решения, поскольку штраф подлежит взысканию с конкретного лица, указанного в резолютивной части решения.
Читайте также
|
