Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-36697/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс по экспортным операциям, суд отклонил ссылку инспекции на неправомерное отнесение обществом к налоговым вычетам сумм спорного налога, уплаченных поставщику экспортированных товаров, ввиду того, что общество не понесло реальных затрат на их уплату, поскольку находящимися в материалах дела платежными поручениями подтверждается, что заемные денежные средства, за счет которых оплачен указанный товар, возвращены обществом.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-36652/04 права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу фз о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. государственная регистрация данных прав требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие названного закона перехода данных прав, их ограничения, обременения.
- Определение фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-35610/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-35341/04 поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик направил в налоговую инспекцию истребованные ею документы, подтверждающие обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по ндс, в пределах предусмотренного ст. 93 нк рф срока, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у инспекции законных оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-35106/04 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с несоблюдением им правил внесения изменений в счета-фактуры, поскольку п. 5 и 6 ст. 169 нк рф не предусмотрено такого основания для отказа в принятии к вычету сумм ндс и нк рф не исключает право налогоплательщика на возмещение ндс после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-34734/04 необоснован довод имнс о неправомерности предъявления налогоплательщиком ндс к возмещению в связи с несоответствием справочных номеров и названия получателя товара, указанных в гтд и железнодорожных накладных, поскольку в данном случае имела место поставка товара третьему лицу по распоряжению покупателя, а несоответствие справочных номеров в названных документах вызвано технической ошибкой, что подтверждается письмом таможни.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-33646/04 суд обоснованно признал неправомерным решение имнс о приостановлении операций по счетам общества в банке, мотивированное непредставлением обществом налоговых деклараций по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку из материалов дела усматривается, что имнс не представила доказательств создания обществом обособленного подразделения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-32713/04 поскольку требование налогоплательщика об обязании налогового органа возвратить ндс в случае его удовлетворения судом подлежит исполнению налоговой инспекцией по месту постановки на налоговый учет налогоплательщика, решение и постановление суда по делу о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс подлежат отмене как затрагивающие права и интересы налоговой инспекции, не привлеченной к участию в деле.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-31956/04 поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки по ндс 0% и налоговых вычетов общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 нк рф, а факты экспорта товаров, поступления валютной выручки и уплаты налога поставщикам материальных ресурсов подтверждены материалами дела, суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-30485/04 поскольку в соответствии с региональным законом плательщиками сбора на уборку территорий являются юридические лица - владельцы строений, а используемые обществом передвижные вагоны не являются строениями, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу указанного сбора.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-29228/04 поскольку довод налогового органа о том, что деятельность общества направлена не на получение прибыли, а на неправомерное возмещение сумм ндс из бюджета, не был подтвержден соответствующими доказательствами, суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для вынесения решения об отказе обществу в возмещении суммы ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-29172/04 суд признал недействительным решение общего собрания участников ооо, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что при созыве и проведении собрания были соблюдены требования фз об обществах с ограниченной ответственностью, а именно: не имеется сведений об уведомлении остальных двух участников о созыве общего собрания и направлении им информации о повестке дня; не представлены также доказательства участия указанных лиц в собрании.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-28197/04 суд неправомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку ряд обстоятельств, в том числе оплата налога в составе таможенных платежей третьими лицами на основании беспроцентного договора займа, отсутствие расчетов между обществом и иностранными продавцами, свидетельствуют о том, что деятельность общества направлена на незаконное возмещение ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-28196/04 поскольку из материалов дела следует, что общество не рассчиталось с иностранными продавцами за поставленный товар, ндс в составе таможенных платежей уплачен третьими лицами, общество не вело никакой хозяйственной деятельности и не заключало других договоров, кроме связанных с ввозом товара на территорию рф и последующим возмещением ндс из бюджета, налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении налога из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а56-28026/04 поскольку таможня не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимым, идентичным или однородным товаром, а также на основе методов сложения и вычитания, суд правомерно признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей, сумма которых необоснованно была исчислена таможней исходя из таможенной стоимости утраченного перевозчиком товара, определенной по резервному методу.
Читайте также
|
