Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а52-7779/2004/2 признавая незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата ндс, суд правомерно указал на то, что вынесение инспекцией решения об отказе в возмещении налога, признанного судом недействительным, должно рассматриваться как невынесение законного решения в установленный срок, а несвоевременный возврат налогоплательщику денежных средств из бюджета компенсируется выплатой процентов.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а52-7710/2004/2 довод имнс о неправомерном применении предпринимателем налоговых вычетов по ндс в связи с указанием в счетах-фактурах реквизитов несуществующих организаций отклонен судом, поскольку представленные инспекцией результаты встречных проверок не опровергают достоверность сведений, указанных в названных документах, и имнс не оспаривает соответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 нк рф.
- Определение фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а44-577/04-с11 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а44-10088/04-с13 суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что предпринимателем, осуществляющим заготовку и реализацию леса, неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по ндфл, завышенные платежи по лесобилетам, поскольку предприниматель подтвердил указанные расходы надлежащими документами.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а42-5374/04-28 суд правомерно признал недействительным решение имнс о привлечении общества к ответственности по ст. 122 нк рф за неуплату есн, которая произошла в результате применения налогового вычета на сумму начисленных, но фактически не уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку существует определенная сложность в правильном соотношении положений ст. 243 нк рф, регулирующей порядок исчисления и сроки уплаты указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а42-4349/04-22 довод имнс об отсутствии оснований для возврата из бюджета сумм налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пеней за 1999 год в связи с тем, что переплата произошла без поступления реальных денежных средств в бюджет, а именно общество передало администрации района в счет погашения пеней и налоговых санкций векселя, получив налоговое освобождение по платежам в местный бюджет, отклонен судом, поскольку указанный способ уплаты налогов применялся в данный период.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а42-226/05-22 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный законом срок декларации по ндфл за 2003 год, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель в указанный период не осуществлял деятельности, доходы от которой облагаются ндфл, следовательно, не обязан был представлять декларацию по этому налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а42-2095/04-26 решение суда о признании недействительными решения имнс о доначислении налога на прибыль обществу, осуществляющему переработку давальческого сырья на основании заключенных с контрагентами договоров, и требования об уплате названного налога подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что согласно условиям названных договоров отвальные шлаки и другие полупродукты переработки коммерческой стоимости не имеют и возврату не подлежат.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а42-1566/04-25 поскольку в соответствии с нормами налогового законодательства обязанность по уплате налога с продаж непосредственно связана с фактом реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговой инспекции законных оснований для включения в налоговую базу стоимости неоприходованного товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а26-9979/04-28 отказывая имнс во взыскании с индивидуального предпринимателя суммы енвд, суд отклонил довод инспекции о том, что предприниматель неправомерно применил корректирующий коэффициент базовой доходности, установленный для розничной торговли исключительно продовольственными товарами, поскольку материалами дела подтверждается, что полиэтиленовые пакеты, указанные в ассортиментном перечне предпринимателя, являлись фасовочными и отпускались покупателям бесплатно.
- Определение фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а26-265/2005-111 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а21-8496/04-с1 требование налоговой инспекции о взыскании с общества налога на прибыль в связи с утратой права на льготу по указанному налогу правомерно отклонено судом, поскольку данная льгота была предоставлена обществу как участнику инвестиционного проекта на основании закона субъекта рф на определенный срок, в течение которого общество соблюдало все необходимые условия для ее использования.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а21-379/05-с2 подлежит отмене решение суда об удовлетворении требования истца об освобождении нежилого помещения как принятое в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ходатайство о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании по существу в отсутствие представителя ответчика подписано неуполномоченным лицом.
- Определение фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а21-3645/04-с1 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2005 n а21-2275/04-с1 решение суда по делу о признании недействительным решения имнс о доначислении налога на прибыль по эпизоду применения льготы, заключающейся в праве уменьшить облагаемую прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика, на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения, подлежит отмене, так как для правильного разрешения спора требуется проведение между сторонами сверки расчетов по сумме заявленной льготы.
Читайте также
|
