Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а05-25569/04-26 имнс неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за представление декларации по налогу на рекламу на бланке старой формы, поскольку новая форма декларации по указанному налогу утверждена приказом умнс, который не был опубликован в средствах массовой информации, и инспекция не представила доказательств того, что данный приказ был доведен до сведения налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а05-17557/04-19 несмотря на то что ооо, применявшее упрощенную систему налогообложения, выставляло покупателям товаров счета-фактуры с выделением сумм ндс отдельной строкой и не перечисляло указанные суммы налога в бюджет, суд отказал имнс во взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на основании п. 1 ст. 122 нк рф, указав, что в спорном периоде общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-8812/04 суд сделал неправильный вывод о том, что обществу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, выразившемся в невозврате имнс излишне уплаченного налога на прибыль, лишь по истечении трех месяцев, предусмотренных для проведения камеральных проверок по представленным обществом уточненным декларациям по указанному налогу, поскольку в соответствии с п. 9 ст. 78 нк рф возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-8736/04 если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить договор аренды, либо только возмещения таких убытков.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-7723/04 удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, суд отклонил довод последнего о правомерности уплаты им платежей прежнему собственнику арендуемого помещения при наличии сведений о смене собственника, поскольку тот факт, что письменные изменения, касающиеся наименования и реквизитов арендодателя, в договор аренды не вносились, не освобождает арендатора от перечисления арендной платы надлежащему лицу.
- Определение фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-7287/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-6401/04 поскольку к выписке банка налогоплательщик не приложил документы, позволяющие установить, от кого на счет налогоплательщика поступила выручка, решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс, уплаченного поставщикам экспортированного товара, является законным и отмене не подлежит.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-6313/02 отказывая куги в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре постановления суда (об обязании ответчика заключить договор купли-продажи помещений) по вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в письме уполномоченного органа о том, что строение с расположенными в нем спорными помещениями относится к единому дворцовому комплексу - памятнику федерального значения, суд указал, что необходимость дополнительной правовой экспертизы материалов дела не является уважительной причиной пропуска указанного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-50728/04 отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с неподтверждением представленными выписками банка факта поступления валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя неправомерен, поскольку указанный факт подтверждается наличием символа 203 knf в разделе назначение платежа в представленных платежных поручениях, который означает платежи нерезидентов за продаваемые резидентами товары, за исключением недвижимого имущества и ценных бумаг.
- Определение фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-44364/04 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-42708/04 суд правомерно признал недействительным требование имнс об уплате налога на прибыль и ндс, поскольку имнс не оспаривает наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на момент списания в счет уплаты налогов денежных средств, которые не поступили в бюджет в связи с отсутствием достаточных денежных средств на корреспондентском счете банка.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-42411/04 необоснован довод ооо, привлеченного к административной ответственности за неприменение ккт при осуществлении денежных расчетов, о нарушении имнс порядка составления протокола об административном правонарушении, выразившемся в подписании указанного протокола неуполномоченным лицом, поскольку из материалов дела усматривается, что протокол был подписан без возражений главным бухгалтером общества, уполномоченным на представление интересов ооо доверенностью, выданной надлежащим органом (руководителем общества).
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-41183/04 поскольку судебные расходы подлежат возмещению по правилам, установленным апк рф, суд неправомерно посчитал понесенные истцом расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи при рассмотрении дела в арбитражном суде убытками, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном гк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-40494/04 поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о своевременности возврата арендованного имущества арендодателю по истечении срока договора аренды, суд правомерно отказал во взыскании с арендатора арендной платы за просрочку возврата указанного имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-40416/04 поскольку довод имнс о ничтожности сделок, заключенных между поставщиком экспортированных налогоплательщиком товаров и его контрагентами, основан на косвенных доказательствах, полученных в результате контрольных мероприятий в отношении поставщика и его контрагентов, и имнс не указала, каким образом эти обстоятельства в силу норм главы 21 нк рф влияют на возникновение у налогоплательщика права на возмещение ндс из бюджета, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс.
Читайте также
|
