Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-44353/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, отклонив ссылку инспекции на неподтверждение факта уплаты налога в бюджет поставщиками общества, поскольку уплата налога поставщиками товаров не является условием для возмещения налогоплательщику экспортного ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-43944/04 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату ндс, поскольку ее довод о занижении обществом суммы налога не подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-41819/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении ооо налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций, поскольку общество вместе с декларацией по ндс по налоговой ставке 0% представило все предусмотренные ст. 165 нк рф документы, необходимые для подтверждения права на применение налоговых вычетов по налогу.
- Определение фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-41088/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-40426/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, следовательно, обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков возложена на налоговые органы, а доказательств неправомерности предъявления обществом к возмещению ндс инспекция не представила.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-38762/04 вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, реализуемых на территории российской федерации, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.
- Определение фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-38204/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-37814/04 довод имнс об отсутствии у зао права на возмещение ндс в связи с тем, что в представленные счета-фактуры внесены исправления от руки, отклонен судом, поскольку спорные счета-фактуры были заполнены комбинированным методом (машинописным и рукописным способом) и ни одной нормой законодательства о налогах и сборах не определен способ заполнения реквизитов счетов-фактур и не установлено требований о том, что указанный документ подлежит заполнению только одним из двух названных способов.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-34707/04 решение имнс об отказе в возмещении фгуп налога на добавленную стоимость является недействительным, поскольку ссылка инспекции на то, что предприятием в рамках экспортного контракта кроме оборудования экспортировалась и разработанная им документация, является необоснованной: предприятием экспортировалось в рамках внешнеторгового контракта оборудование, в комплектацию которого входила наряду с различными приборами и документация, необходимая для обеспечения его нормального функционирования.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-34442/04 поскольку отметка банка о принятии экспортного контракта на расчетное обслуживание проставляется банком только на одном листе договора, на котором содержатся подписи сторон, и подобная отметка не проставляется на приложениях к договору (в том числе на спецификации), довод имнс о неправомерном предъявлении налогоплательщиком ндс к возмещению из бюджета в связи с отсутствием на спецификации к экспортному контракту отметки банка о принятии ее на расчетное обслуживание необоснован.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-33865/04 суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс, сделав обоснованный вывод о том, что представленные обществом выписки банка подтверждают поступление на его счет валютной выручки от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-32891/04 довод имнс о том, что зао не подтвердило экономическую обоснованность произведенных им затрат по оплате услуг, обеспечивающих доступ к сети интернет, в связи с чем неправомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму указанных затрат, отклонен судом, поскольку материалами дела установлено, что общество вело переписку со своими контрагентами, используя электронную почту, и через интернет получало информацию о ценах на реализуемое им оборудование.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-32268/02 при новом рассмотрении дела о признании недействительными решения общего собрания тоо и дополнительных соглашений к договорам купли-продажи нежилых помещений суду необходимо решить вопрос о наличии кворума на собрании и выяснить, подтверждены ли полномочия лица, заключившего сделки от имени тоо.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-29454/04 поскольку общество добровольно и самостоятельно исправило допущенные ошибки, представив в налоговый орган уточненную декларацию по ндс, однако на момент подачи последней общество не уплатило пени, а следовательно, не выполнило требования ст. 81 нк рф, предусматривающей условия освобождения налогоплательщика от ответственности, имнс обоснованно привлекла общество к ответственности за неуплату в установленный срок ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-29291/04 об исправлении опечатки.
Читайте также
|
