Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-38173/03 подлежит отмене определение суда, которым приняты меры по обеспечению иска о признании недействительным распоряжения куги о регистрации права государственной собственности на нежилое помещение в виде запрета ответчикам производить любые действия в спорном помещении, поскольку указанная мера не связана с предметом заявленного требования и не позволяет ответчикам осуществлять права и исполнять обязанности по договору аренды указанного помещения, нарушая тем самым баланс интересов сторон по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-37774/2004 суд сделал ошибочный вывод о том, что утилизация полученной учреждением гуманитарной помощи, в отношении которой была заявлена льгота по налогу на прибыль, не является ее нецелевым использованием, поскольку гуманитарная помощь должна быть использована для оказания социальной помощи малообеспеченным, социально незащищенным группам населения и любое иное использование товара, кроме распределения среди конечных получателей, свидетельствует о том, что социально значимые цели ввоза гуманитарной помощи не достигнуты.
- Определение фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-37595/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-36586/2004 поскольку материалами дела опровергается довод имнс, отказавшей обществу в возмещении ндс, о непредставлении доказательств оплаты иностранным покупателем товара, отгруженного на экспорт, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-36501/04 поскольку на момент вынесения решения суда о взыскании с ответчика арендной платы, пеней, расторжении договора аренды и выселения ответчика из занимаемого нежилого помещения задолженность по арендной плате не была погашена, доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с погашением указанной задолженности несостоятельны.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-35574/04 довод имнс о неправомерном предъявлении обществом к возмещению ндс, уплаченного при ввозе товара на территорию рф, в связи с отсутствием первичных документов, служащих основанием для оприходования импортированных товаров, отклонен судом, поскольку факт принятия на учет приобретенного обществом товара подтверждается карточкой счета 41, договорами поставки, платежными поручениями.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-34838/04 суд признал правомерным доначисление предпринимателю енвд, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель осуществлял торговую деятельность на двух торговых местах, а при исчислении налога исходил из одного торгового места.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-34652/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку положениями главы 29 нк рф исчисление данного налога и его уплата не поставлены в зависимость от места нахождения обособленного подразделения или объекта налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-33276/04 довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по ндс в связи с непредставлением ттн, подтверждающих получение импортированного товара от поставщиков и его отгрузку покупателям, необоснован, поскольку отгрузка товара осуществлялась за счет покупателей товара и их транспортом, а следовательно, налогоплательщик не оформлял ттн. факт оприходования и отгрузки товара подтверждается товарными накладными, являющимися надлежащими доказательствами поступления товара покупателю.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-33039/2004 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имнс в пределах предусмотренного п. 4 ст. 176 нк рф срока направила в орган федерального казначейства решение о возмещении налогоплательщику ндс из бюджета, суд обоснованно удовлетворил требование налогоплательщика о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в невозврате ндс и обязании инспекции возвратить спорную сумму налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-31961/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что в представленных обществом счетах-фактурах не указан номер платежно-расчетного документа, так как в счете-фактуре номер платежно-расчетного документа указывается в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, а в материалах дела помимо счетов-фактур есть платежные поручения, из которых следует, что оплата товара произведена не в порядке предоплаты, а после поставки товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-31820/04 довод имнс о том, что выявленные в ходе проверки несоответствия и противоречия в содержании представленных гтд являются основанием для отказа обществу в возмещении ндс, правомерно отклонен судом, поскольку обществом представлено письмо декларанта, из которого следует, что при составлении спорных таможенных деклараций были допущены опечатки, не оказывающие влияния на порядок возмещения налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-30463/04 суд признал недействительным решение имнс в части доначисления суммы налога на прибыль, поскольку у зао в рассматриваемый период образовалась переплата по спорному налогу, а имнс произвела доначисление указанного налога без учета данной переплаты.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-29173/04 решение суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку из заключенного ответчиком с третьим лицом договора на выполнение последним функций заказчика при строительстве жилого дома не следует, что строительство предполагалось осуществлять за счет средств ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2005 n а56-29160/04 суд признал недействительным решение имнс об отказе зао в возмещении ндс, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации работ по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых товаров, поскольку общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 нк рф, и подтвердило факт оказания услуг (работ) в отношении товаров, вывозимых за пределы таможенной территории в режиме экспорта.
Читайте также
|
