Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а56-10858/04 отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика, являющегося правопреемником фгуп, неосновательного обогащения от пользования услугами по канализированию сточных вод, суд указал, что в составе подлежащего передаче в уставный капитал ответчика имущественного комплекса предприятия кредиторская задолженность по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения за оказание спорных услуг, не значится, а доказательства предъявления истцом данных требований к фгуп в материалах дела отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а44-9765/04-с12 право требования возмещения расходов по оплате работ, связанных с изготовлением, доставкой и установкой надгробного памятника на могилу погибшего военнослужащего, возникает у родственника погибшего только после выполнения работ и оплаты исполнителю их стоимости, в связи с чем требование последнего о взыскании с военного комиссариата расходов, основанное на заключенном с родственником погибшего соглашении об уступке права требования, неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а44-9764/04-с12 поскольку право требования возмещения расходов, связанных с изготовлением, доставкой и установкой надгробных памятников погибшим военнослужащим, у родственников погибших возникает только после выполнения третьим лицом указанных работ, а не в момент заключения соответствующего договора, требование ооо о возмещении названных расходов, основанное на заключенных с родственниками погибших договорах об уступке права требования, удовлетворению не подлежит.
- Определение фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а44-681/03-с1 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а42-669/2005-3 поскольку согласно имеющимся в материалах дела техническим заключениям характер повреждения пломбы на принадлежащей обществу ккт свидетельствует о том, что пломба не вскрывалась и доступа к блоку фискальной памяти ккт не имелось, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности ифнс того факта, что нечеткий оттиск на пломбе повлек за собой доступ к фискальной памяти ккт.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а42-4810/04-22 поскольку нк рф не установлена обязанность налогоплательщика составлять такой документ, как пояснения об осуществлении и порядке организации раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость, требование налоговой инспекции представить такой документ и привлечение общества к ответственности за его непредставление в налоговый орган неправомерны.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а42-1659/05-8 отказывая в признании незаконным постановления имнс о привлечении зао к ответственности на основании ст. 14.5 коап рф по факту осуществления денежных расчетов с населением без применения ккт, суд указал, что под неприменением ккт следует понимать в том числе использование ккт, исключенной из государственного реестра, нормативный срок амортизации которой уже истек.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а42-14348/04-12 признавая незаконным постановление имнс о привлечении к ответственности на основании ст. 14.5 коап по факту неприменения ккт при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, суд указал, что в момент проведения инспекцией проверки деятельности общества его водитель не выполнял обязанности по перевозке пассажиров и был уполномочен только перегнать автомобиль к мастерской, а 8 рублей, полученные за провоз пассажиров по пути следования к мастерской, водитель намеревался присвоить себе.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а26-11550/04-210 налоговым кодексом рф не предусмотрено в качестве условия применения вычетов сумм акцизов по возвращенным покупателем подакцизным товарам документальное подтверждение причин возврата.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а26-10629/04-16 удовлетворяя требование муниципального учреждения о взыскании с минфина рф убытков, возникших в результате предоставления малоимущим гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии с законом рф об основах федеральной жилищной политики, суд указал, что денежные средства, предназначенные для реализации указанного закона, из федерального бюджета в бюджет субъекта рф в рассматриваемый период были переданы в недостаточном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а26-10333/04-111 поскольку договором поставки было предусмотрено, что продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа (коммерческий кредит) по письменному ходатайству, а каких-либо доказательств того, что покупатель ходатайствовал о предоставлении ему коммерческого кредита, в материалах дела не имеется, суд правомерно отказал в удовлетворении требования продавца о взыскании с покупателя суммы процентов за пользование коммерческим кредитом.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а13-10756/03-26 имнс обоснованно доначислила обществу ндс в связи с неправомерным предъявлением обществом к возмещению указанного налога, поскольку материалами дела подтверждается фиктивный характер сделок общества с поставщиками.
- Определение фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а05-4079/04-24 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а05-26900/04-13 довод имнс об отсутствии у гуп права на возмещение ндс в связи с тем, что предприятие, осуществляя оплату товаров за наличный расчет, должно было представить чеки ккм, правомерно отклонен судом, поскольку ст. 172 нк рф не содержит конкретного перечня документов, которыми должна подтверждаться для целей применения налоговых вычетов фактическая оплата налога поставщикам. в данном случае расчет между сторонами подтверждается кассовыми ордерами.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.05.2005 n а05-26162/04-13 поскольку надбавка за вахтовый метод работы выплачивалась работникам общества взамен суточных в пределах норм, установленных законодательством, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные надбавки являются компенсационными выплатами, связанными с выполнением трудовых обязанностей, а следовательно, не облагаются единым социальным налогом и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.
Читайте также
|
