Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-48291/04 суд правомерно признал недействительным постановление управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ооо к ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта товаров, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие состава административного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-48288/04 суд, признавая незаконным постановление территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора о назначении ооо административного наказания на основании ч. 4 ст. 15.25 коап рф за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта товаров, правомерно указал, что экспортированный товар принят и оплачен покупателем в объеме, соответствующем условиям контракта.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-48238/04 суд правомерно признал незаконным постановление территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора о назначении административного наказания на основании ч. 4 ст. 15.25 коап рф, поскольку материалами дела установлено, что экспортированный товар принят и оплачен покупателем в объеме, соответствующем условиям контракта.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-46405/04 решение суда о признании незаконным и отмене постановления территориального управления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ооо к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 коап рф за незачисление валютной выручки от экспорта товаров отмене не подлежит, поскольку расчеты за товар произведены покупателем за объем фактически принятого товара, что соответствует условиям международного контракта и положениям конвенции оон о договорах международной купли-продажи товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-46371/04 требования ооо о признании незаконным и отмене постановления территориального управления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 коап рф за незачисление валютной выручки от экспорта товаров подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что расчеты за товар произведены покупателем за объем фактически принятого товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-46345/04 суд правомерно признал незаконным и отменил постановление территориального управления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ооо к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 коап рф за незачисление валютной выручки от экспорта товаров, указав на наличие доказательств, подтверждающих поступление к иностранному покупателю товара в количестве меньшем, чем указано в сопроводительных документах, то есть расчеты произведены покупателем за фактически принятый товар.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-46231/04 суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения оспариваемых истцами решений совета директоров оао об одобрении сделок по продаже имущества общества и запрещения совершать сделки по отчуждению и обременению основных средств оао, поскольку принятие указанных мер позволяет предотвратить причинение значительного ущерба истцам и обществу.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-45595/04 зао обоснованно предъявило к вычету ндс, уплаченный в составе стоимости питания работника третьего лица, который на основании заключенного между обществом и третьим лицом договора оказывал обществу услуги по внедрению бухгалтерской программы, поскольку оказание таких услуг связано с производственной деятельностью зао, облагаемой спорным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-45099/03 суд правомерно признал недействительным заключенный между фгуп и зао договор на выполнение проектных работ, так как данный договор относится к крупным сделкам и в соответствии с фз о государственных и муниципальных унитарных предприятиях для его заключения требовалось согласие собственника имущества фгуп, однако собственник такого согласия не давал.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-42363/04 необоснован довод имнс о неподтверждении налогоплательщиком права на возмещение экспортного ндс из бюджета в связи с представлением коносаментов, выполненных на иностранном языке, поскольку инспекция не воспользовалась своим правом истребовать у налогоплательщика в ходе камеральной проверки перевода названных документов на русский язык, а кроме того, указанный перевод был представлен налогоплательщиком в арбитражный суд и спорные коносаменты были надлежащим образом исследованы судом в качестве письменных доказательств.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-42328/04 поскольку суд, признавая недействительным требование имнс в части взыскания пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество в связи с отсутствием в нем данных о наличии суммы задолженности по спорному налогу, не установил наличие оснований для указания в требовании данной суммы, то есть не принял меры к выяснению вопроса о том, имелась ли у общества недоимка по указанному налогу на дату выставления спорного требования, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Определение фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-40703/03 кассационная жалоба оао на определение суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требования об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества общества, принятых судом первой инстанции по делу о взыскании с оао задолженности, не подлежит удовлетворению, поскольку обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, то есть судом первой инстанции.
- Определение фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-40096/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-38766/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-37796/04 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета экспортного ндс в связи с осуществлением поставки товаров на условиях fca (инкотермс 2000), не предусматривающих, по мнению инспекции, поставку товара за пределы таможенной территории рф, поскольку условия поставки применительно к инкотермс не имеют значения для целей возмещения ндс.
Читайте также
|
