Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а56-11987/03 суд обоснованно удовлетворил требование ооо о наложении на налоговый орган судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа об обязании имнс возвратить на счет общества ндс, поскольку в соответствии с положениями апк рф за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложена обязанность по совершению этих действий, на данное лицо может быть наложен судебный штраф, а с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта инспекция в суд не обращалась.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а52-7040/04/2 суд признал правомерным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, поскольку предприниматель исчислял и уплачивал налоги по общей системе налогообложения, тогда как материалами дела установлено, что предприниматель осуществлял деятельность (розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети), которая является объектом обложения единым налогом на вмененный доход.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а44-9763/04-с13 отказ имнс в возмещении предприятию ндс в связи с отсутствием реальных затрат по уплате налога (предприятие получило дотации на покрытие убытков жилищно-коммунального хозяйства) необоснован, поскольку из счетов-фактур следует, что оплату поставщикам топлива с налогом на добавленную стоимость за предприятие осуществил комиссионер на основании заключенного с предприятием договора комиссии, а источник получения денежных средств и порядок их перечисления комиссионеру в данном случае значения не имеют.
- Определение фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а44-4123/04-с12 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а42-1315/04-22 поскольку ледокольный потонный сбор взимался оао с грузоотправителя не в связи с транспортировкой экспортируемого товара, а за осуществление комплекса мероприятий, направленных на обеспечение навигации, выручка, полученная обществом за ледокольную проводку судов, перевозивших экспортируемый товар, не является выручкой за оказание услуг по сопровождению, транспортировке и обслуживанию экспортируемого товара, которые в соответствии с нк рф подлежат обложению ндс по ставке 0 процентов.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а42-12746/04-30 довод заказчика о том, что он не обязан оплачивать выполненные подрядчиком работы в связи с переводом долга на третье лицо, суд правомерно отклонил, поскольку перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, а подрядчик согласия на перевод долга не давал.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а21-3164/03-с2 решение суда по делу о взыскании с заказчика задолженности за выполненные по договору подряда работы подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, выполнил ли подрядчик принятые на себя обязательства по договору, а установление данного обстоятельства необходимо для правильного разрешения спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а21-2166/03-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным договора, заключенного между войсковой частью и зао, о передаче обществу в аренду федерального имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, поскольку материалами дела установлено, что названный договор является незаключенным.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а13-14184/04-15 глава города неправомерно принял постановление о предоставлении в собственность общества земельного участка, поскольку в соответствии с законодательством о приватизации надлежащим продавцом земельных участков является орган, принимавший решение о приватизации находящихся на этих участках объектов недвижимости, а объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, были включены в состав имущества гуп, приватизацию которого осуществлял департамент по управлению имуществом области.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а13-11126/04-27 суд признал недействительным решение отделения фонда социального страхования рф об уплате сельскохозяйственным кооперативом недоимки по страховым взносам, поскольку в соответствии с законодательством страховщик имеет право не принимать к зачету расходы страхователя на обязательное социальное страхование, если эти расходы произведены страхователем с нарушением законодательства рф, а отделением не доказан факт неправомерного завышения кооперативом сумм выплаченных пособий по временной нетрудоспособности.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а05-25828/04-12 суд признал неправомерным отказ ифнс в возмещении обществу ндс, отклонив довод о том, что общество не подтвердило поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку из материалов дела следует, что оплата за экспортированный товар была произведена по поручению покупателя третьим лицом.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а05-25465/04-13 суд правомерно признал недействительным решение имнс о взыскании сбора за право торговли и пеней за его несвоевременную уплату за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик осуществлял деятельность по оказанию услуг общественного питания, которая не относится к услугам розничной торговли.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а05-15861/04-29 в соответствии со статьей 149 нк рф не подлежат обложению ндс услуги по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, за исключением услуг, оказанных при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, комиссии либо агентских договоров.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а05-13364/04-24 довод ооо о том, что имущество, которое ранее было закреплено за государственным учреждением, находится в собственности общества в связи с тем, что оно является правопреемником учреждения, необоснован, поскольку согласно действовавшему в тот период законодательству вновь образуемое юридическое лицо могло стать правопреемником другого юридического лица лишь в процессе реорганизации, а из учредительных документов общества следует, что оно было создано по решению учредителей.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2005 n а05-10668/04-23 поскольку в соответствии с действующим законодательством собственник имущества, закрепленного за государственным учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению, учредитель федерального государственного образовательного учреждения правомерно издал приказ об изъятии здания мореходного училища из оперативного управления учреждения и передаче его на баланс фгуп.
Читайте также
|
