Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-15080/04 суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных истцом на основании договора подряда, поскольку ответчик не оспаривает факт выполнения работ, а представленные им в материалы дела копии платежных документов не приняты судом в качестве надлежащих доказательств частичного погашения долга.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-13241/04 имнс пришла к ошибочному выводу о неподтверждении представленными налогоплательщиком выписками банка фактического поступления выручки от иностранного покупателя в связи с поступлением денежных средств на счет налогоплательщика с корреспондентского счета n 30302, который используется при переводах денежных средств внутри филиалов российского банка, поскольку нк рф не установлены специальные требования к выписке банка, запрещающие участие филиалов банков в расчетах по экспортным контрактам.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-12234/04 согласно подпункту а пункта 3 основных правил интерпретации тн вэд в случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, то предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
- Определение фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а44-1399/04-с14 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а26-320/2005-211 обязанность налогоплательщика по восстановлению сумм ндс, ранее предъявленных к вычету, при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения ни главой 26.2 упрощенная система налогообложения, ни главой 21 налог на добавленную стоимость налогового кодекса рф не предусмотрена.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а21-3307/04-с1 суд пришел к ошибочному выводу о неподведомственности арбитражному суду спора о признании недействующим решения горсовета депутатов об изменении индекса экономико-планировочной зоны зао, поскольку согласно фз об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации решения органов местного самоуправления, нарушающие права и законные интересы организации в сфере предпринимательской деятельности, могут быть обжалованы в арбитражный суд в установленном законом порядке.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а05-6990/04-13 бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении возврата налогоплательщику сумм излишне уплаченного земельного налога, признанное решением суда по другому делу незаконным, следует рассматривать как неосуществление возврата спорного налога в установленный срок, поскольку последствием этого является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а05-22769/04-19 суд правомерно удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным требования имнс об уплате единого налога на вмененный доход и пеней за первый квартал 2004 года, поскольку согласно ст. 346.32 нк рф сумма налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом сумма енвд не может быть уменьшена более чем на 50% по страховым взносам, а материалами дела установлено соблюдение предпринимателем названного условия.
- Определение фас северо-западного округа от 19.05.2005 n а66-8492-03 поскольку фз об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации не предусмотрено освобождение органа местного самоуправления от уплаты государственной пошлины по делам, в которых данный орган участвует как сторона гражданско-правового обязательства, суд возвратил кассационную жалобу департамента управления имуществом местной администрации в связи с неприложением к жалобе документов, подтверждающих уплату госпошлины или право департамента на получение льготы по ее уплате.
- Определение фас северо-западного округа от 19.05.2005 n а66-13379/2004 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.05.2005 n а56-9207/04 арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.05.2005 n а56-38784/04 довод налогового органа об отсутствии у общества права на вычеты по ндс, так как оно произвело оплату товара за счет заемных средств, отклонен судом, поскольку оплата товара за счет заемных средств сама по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и отсутствии у него права на принятие к вычету сумм налога, уплаченных при приобретении товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.05.2005 n а56-36934/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налогоплательщику ндс по импорту, суд пришел к неправильному выводу о достаточности представления документа контроля доставки, не содержащего отметки таможни о поступлении товара, при наличии такой отметки на накладных для подтверждения права на возмещение ндс, поскольку нк рф указывает на обязательность проставления соответствующих отметок таможни, как на декларациях, так и на накладных.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.05.2005 n а56-36407/04 поскольку сбор за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции не подпадает под определение понятия налог, за несвоевременное представление расчета по указанному сбору налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 нк рф (нарушение срока представления налоговой декларации).
- Постановление фас северо-западного округа от 19.05.2005 n а56-33852/03 поскольку долговое обязательство, возникшее между минфином рф, банком и институтом в целях финансирования поставки последнему оборудования, регулирует порядок и сроки погашения задолженностей института по контракту на поставку оборудования и договору комиссии, не признанным недействительными, суд правомерно указал, что непроведение экспертизы расчетов института по обеспечению возвратности заемных средств до подписания долгового обязательства не свидетельствует о его ничтожности.
Читайте также
|
